21世紀最佳企業轉型典範 向 IBM學習
IBM 在 20世紀 1990 年代最具代表的名言,誰說 大象不會跳舞?IBM 即將面臨解體石,1993年4月邀請煙草及餅乾公司的董事長兼執行長,卡斯特納 (Louis Gerstner) 出任IBM總裁,讓 IBM 翻了好幾番。已經是眾所皆知,讚佩不已。
現任總裁兼執行長帕米沙諾(Samuel Palmisano)在一般報導比較少,但成績輝煌。帕米沙諾說:「在這樣的大環境裏,我們選擇當一家創新的公司—持續深化在軟體、顧問、企業基礎建設建置服務的角色。」
先瀏覽一下IBM近五年的營運狀況
IBM 五年間營收變化表 | |||||
表一 | 2003年 | 2004年 | 2005年 | 2006年 | 2007年 |
| 營收 | 891億 | 963億 | 911億 | 914億 | 988億 |
| 淨利 | 66億 | 75億 | 80億 | 94億 | 104億 |
| 淨利率 | 7.4% | 7.8% | 8.8% | 10.3% | 10.5% |
| 美元計算 | |||||
退出 PC及硬體部門,轉向附加價值整合 | |||||
表二 | 2003年 | 2007年 | |||
| 稅前毛利 | 94億 | 145億 | |||
| 稅前毛利率 | 10.6% | 14.7% | |||
產品為輔服務為帥,交替攻堅 | |||||
表三 | 2003年 | 2007年 | 增減率 | ||
| Software | 34% | 40% | 6% | ||
| Services | 41% | 37% | -4% | ||
| Hardware&Finacing | 25% | 23% | -2% | ||
從表一統計表數字,很清楚我們可以看到,四年間營收多了97億美元,淨利增加了38億美元。即使 2005~2006年營收降低,但淨利收入每年多不斷再增加。淨利率也同樣提升,這是企業最佳參考的指標。
2003年退出 PC及硬體部門,轉向附加價值整合。之前也已敘述不再重覆。
產品為輔服務為帥,交替攻堅
表三是最值的注意的部份,是以大略分組,軟體、服務、硬體及理財等三大項目。軟體營收增加了 6%。
軟體:Software + Global Business Services
服務:Global Technology Services
硬體、理財:Systems and Tech + Hardware + Financing
| IBM 2006/2007年 Revenue and Gross margin 比較表 | ||||||
| Revenue: | 排行 | 2007年 | 各項毛利 | 2006年 | 各項毛利 | 成長率 |
| Software | 1 | 19,982 | 17,025 | 18,161 | 15,473 | 10.0% |
| Gross margin | 85.2% | 20.2% | 85.2% | 19.9% |
解讀模式:
Software 營收 19,982 (百萬美元),毛利 85.2%、毛利金額 17,025(百萬美元),佔全體營收比率 20.2%。也就是光軟體毛利就有170億美元。產品的獲利可想而知。
| IBM 2006/2007年 Revenue and Gross margin 比較表 | ||||||
| Revenue: | 排行 | 2007年 | 各項毛利 | 2006年 | 各項毛利 | 成長率 |
| Global Technology Services | 2 | 36,103 | 10,795 | 32,322 | 9,632 | 11.7% |
| Gross margin | 29.9% | 36.5% | 29.8% | 35.4% | ||
| Global Business Services | 4 | 18,041 | 4,240 | 15,969 | 3,689 | 13.0% |
| Gross margin | 23.5% | 18.3% | 23.1% | 17.5% | ||
| Systems and Technology | 3 | 21,317 | 8,463 | 21,970 | 8,283 | -3.0% |
| Gross margin | 39.7% | 21.6% | 37.7% | 24.0% | ||
| Software | 1 | 19,982 | 17,025 | 18,161 | 15,473 | 10.0% |
| Gross margin | 85.2% | 20.2% | 85.2% | 19.9% | ||
| Global Financing | 5 | 2,502 | 1,168 | 2,365 | 1,190 | 5.8% |
| Gross margin | 46.7% | 2.5% | 50.3% | 2.6% | ||
| Other | 6 | 842 | 37 | 637 | 36 | 32.2% |
| Gross margin | 4.4% | 0.9% | 5.7% | 0.7% | ||
| Total Revenue: | 98,787 | 41,727 | 91,424 | 38,303 | 8.1% | |
| Global profit | 41,729 | 38,295 | 9.0% | |||
| Gross margin | 42.2% | 41.9% | ||||
公司沒有那麼大?
Bill Gates 起業開始也沒有幾個人,辦公室還在車庫裡,所以沒有那悲觀。只是環境快速的改變,經營者無法抓住方向,過去的輝煌暫時忘記。往 Professional Services 方向去努力,才能找到服務創新的機會。
欠缺人才專業不夠?
找同盟夥伴。
資金不足?
關閉公司,尋找適當的企業再學習。
找不到適當的企業就業?
加盟去。
專業知識不精?
上網學習。
- 2樓. 薦田2008/06/01 08:55IBM 確實是利害
IBM 確實是利害,九命怪貓。利用他全球的網絡,走向 offshore market 速度比其他公司都還快幾年。目前 全年營收988億美元,好像長期目標 5000億,等著看吧。 - 1樓. 李深耕2008/05/31 00:40魚幫水水幫魚!? IBM與中華民國政府; 台灣軟體產業,該醒醒了!!
資料供參考。(對IBM沒有任何成見...)
魚幫水水幫魚!? IBM與中華民國政府; 台灣軟體產業,該醒醒了!!
http://blog.udn.com/glee/1913779
感謝李先生的指教,本文僅以企業經營的模式分析做為企業轉型的參考,至於外商與政府之間的互動,內行人都知道如你所說的魚幫水水幫魚!?對台灣中小企業沒有什麼大幫助。國內的資策會也是一樣,什麼都要搞大,即使搞什麼開運團也只是提供給上級數字報告。輔導一家 500元~1200元油錢都不夠。一千萬預算扣除執行費用剩下不到一半,就可呈報輔導企業e化 3000 家。
IBM 提供服務創新也是為自己,其實也想做政府的生意,記得幾年前,政府還編列獎勵金給外商分贓,只要是對台灣採購大金額硬體產品。
本部落格,只要是針對中小企業,微型公司如何學習專業分工,許多之前在資訊業上班也因為外商把許多業務搬遷到大陸,因此造成 IT 產業人才只有自己開公司。朝廷大官那一個肯發時間瞭解中小企業的困境。總之只有自立自強了。
Merchandiser 於 2008/05/31 10:13回覆













