1. 想看的原因與吳君如或周慧敏無關。導演許鞍華算是吸引，但女同性戀讓我入場的最關鍵原因。沒想到故事除了同性戀外，還加上她們不婚產子！通通是敏感題材，可是電影處理得很輕微淡寫，縱使有「銀行歧視不婚媽媽」、婦女組織要搞示威對抗等「敏感」情節，像以糖衣包著似的，有點…水過鴨背？或者「同性戀」不是電影的重點，兩位「有過去的女人」如何藉戀愛確立未來的關係才是主旨。

2. 故事以久別的雙性戀人MACY（吳君如）及ANITA（周慧敏）在未婚媽媽講座中從遇開始，對白透露她們曾經是戀人，當提到中學時期的相交經過時，電影以漫畫交代，除了免卻兩位熟女扮學生的尷尬外，還可以營造一份青蔥的清新感。此後兩人在中環行人電梯中穿梭徘徊，互相不捨得對方，互動甜蜜不兀突。

3. 到交代兩人為何成孕的過程部分時，劇情亦見有趣：ANITA與青頭仔充情場老手的MIKE（陳偉霆）因為網交而意外懷孕，算是輕輕碰到「姐弟戀」的話題；但另一邊廂MACY為涉嫌打老婆的ROBERT（張兆輝）當辯護律師，到後來教懂他夫妻「性生活」之道令庭外和解，然後誘發了ROBERT對「性」的興趣，意外地因「學師」而懷孕，就比較荒謬爆笑。

4. 兩位女主角有著穩定職業（MACY是律師，ANITA是銀行職員），所以未婚懷孕對她們來說絕對不是經濟壓力，而是如何因為自己的性取向而安排嬰兒日後的生活。故事處理得很輕鬆，彷彿所有女同性戀者懷孕了，問題就只有自己想不想要而已，皆因伴侶肯定會接納自己的BB，男人也不用負責任，就算糾纏亦以「照顧」為主，甚至可以由前度女友（同樣是同性戀伴侶）負責照顧BB的生活，問題看來很簡單。

5. 因此一直劇情很輕鬆，甚至處理得很「中產」（如主場景為中環行人電梯附近，悠揚的歐式配樂等），所以就算後來出現ANITA因懷孕被公司歧視，困在會議室被剝奪工作的權利，以致友人伴侶提出要搞抗議爭取社會注意，甚至是ANITA抗拒事情鬧大被人取笑等「重大」情節，看來亦十分兒戲，就似是幾個女人在耍花槍而已。

6. 或者電影想把題材的敏感度淡化吧？所以男經手人自願照顧女主角們的BB，友人也會輕易揹上責任，兩位女主角的經濟壓力「得把口」，收入成問題仍可以華衣美服吃希臘菜，總覺得一切也很不真實。或者許鞍華拍慣平實的「天水圍」系列，想轉轉口味拍成中產故事吧？只是效果實在不怎麼樣，感覺太兒戲了，可能把電影單純地看成「幾個女人的愛情故事」還會自然一點。

7. 吳君如與周慧敏的確想演出一對「非一般」的同性戀人。吳君如角色較為英氣，但沒有以往港產片故作男兒相，對兩性關係侃侃而談卻又不敢負責任倒是挺到位；復出的周慧敏以多場大膽做愛、親嘴場面為主，頗見綽頭，角色性格倒沒什麼突出之處，但大銀幕下老態漸現，有些嬌滴嗲聲嗲氣的部份略覺兀突。

8. 電影中的男人的確很有趣：陳偉霆擺脫偶像的耍帥，演傻小子還算入形入格；張兆輝演這種小男人的角色亦見爆笑，他堅持要向吳君如負責的幾場戲算是電影的笑點之一。至於女配角，作為映襯的另一對同性情侶萬綺雯、谷祖琳算是中規中矩，只是身為婦解分子的萬綺雯常常嚷著那堆父權社會弊病稍為煩厭。

9. 擅拍「屋邨戲」的許鞍華，今次改拍「中產戲」，場面節奏算是控制得宜，中環的中產感覺也抓住了，可是不知由於故事本身過於童話美化，電影越到後面感覺越見兒戲，實感逐見減低，最後的示威以及MACY因扭傷腳放棄墮胎的情節筆者有點失笑…

10. 電影中文片名中的「炒飯」是台灣潮語，意指「做愛」，而英文片名是「ALL ABOUT LOVE」，或者已經點出電影講愛多於講其他…