3樓. ROC21

2009/04/27 09:33

SP
我只不過是幫希特勒拍了紀錄片
.
其實就當時與現今　仍然還是有政治的敏感性與禁忌　無法說她的影片不涉政治
　藝術工作　是可以先隔絕政治的關聯性　去避免爭議　所以有些人會乾脆不接此類案件
.
人　都是有理智與判斷力　或許限於當時的環境與生存　讓人不敢說真話
　但總有最後的理智判斷　去分辨是非對錯
.
希特勒的侵略與殘殺猶太人　是她不能說不知道　或認為有其正當性　就能帶過解釋的了
　其實選擇幫希特勒拍紀錄片　該片就某種程度為希特勒與當時的德國　做一種美化的宣傳
　她的紀錄片　已經不單純是藝術創作　是具有政治宣傳的目的
.
時窮節乃現　她有拒絕為希特勒拍攝影片　但她選擇了接下
　她或許認為　她並沒有逾越攝影者的一個應有的道德界線
　希特勒是希特勒　紀錄片是紀錄片　兩者是政治與藝術分開
　然而　為希特勒拍攝紀錄片　已經不單純是藝術工作了　她必須是承受這負面效應與後果
.
如果有一個阿富汗的女導演　曾經為了賓拉登拍攝美化聖戰的紀錄片　
　片中她有創新的拍設計巧與美化手法　以普世標準　該去肯定她的藝術成就
　還是該批判她　學非所用　才能用錯地方呢　

2樓.

2009/04/22 18:16

巧
昨天才在書店翻到這本書。蠻吸引人。也確實擲地有聲，這不止是指內容，也指份量。好大一本。

---

1樓. 努特

2009/04/19 20:37

一定

在飯店裡

準備工作前還是繞來看看妳

就像看看一位老朋友

沒有特別想說什麼

就只是  看看  

過幾天回台北  我一定上光點看這部影片

還有書