擔任評審的這件事情是其來有自的。話說報名期間電家族就留言問我是否有意願擔任評審，如果有意願就會幫我推薦出去，但不一定真的能擔任評審。由於事前已經詳細看過整個比賽的流程，知道自己不可能有更多的心力參加這個比賽。但是擔任評審只要看決賽的十強就好(後來才改成30強)，沒多做考慮就答應了。

接著各領域30強名單都已經出爐(我記得是6月8日公布)，然而我沒收到主辦單位給我的任何通知，心想應該是沒有通過推薦，那我就可以繼續當啦啦隊。一直到6/17我才收到主辦單位的電子郵件，告知評審作業自6/18開始至7/2截止，並附上評分表。

一開始覺得udn的團體戰策略真的很效果，旅遊類30強當中，udn佔了13位。但是當我繼續往下看，看到評審的評分比重....

本活動評分項目參考國內外部落格比賽經驗，評分比重分別為文字表達20%、視覺表達20%、資訊豐富性20%、社群互動經營30%、其他特色10%。

看到這裡我才真正清楚明白部落格百傑比賽的核心價值，為什麼會把社群網站的比重設定得如此之高。原來部落格百傑的核心價值，是以部落格的影響力與傳播能力為第一優先。內容的部份等進入決賽之後再交給評審把關，但是社群互動經營仍為單項評分比重最高者。

接下來我就不再進一步說明我個人是如何下定評分，當然更不會公布我給了大家多少分數。聽說這次比賽會提供查榜服務，所以如果主辦單位要公布評審打的成績，我個人不會反對。可以透露的是，我在6/28把評分表交出去，這段時間每個部落格都看了好幾次，同時因為瀏覽器所造成的效果可能各有不同，所以我用IE(辦公室用IE8，家裡用IE9)、FireFox以及chrome三種不同的瀏覽器觀看，然後取效果最佳的為準。畢竟視覺表達並不只是有很漂亮的相片就好，整體的版面配置與瀏覽效果才是最重要的。

由於評選的時間有限，考量以上三種瀏覽器的市佔率合併起來超過九成，所以其他瀏覽器的效果我就沒有再去嘗試，這一點還請見諒。

底下開始到結語之前，都是在講udn的版面，非udn格主歡迎一起看看給個意見，當然跳過也可以。

基本上目前udn所提供的版面並不寬，我猜想這可能與早期進入udn的部落格格主多半與文創有關，這樣的寬度如果以文字為主來呈現，會得到相當理想的瀏覽效果。在不更改版面的情況之下，udn的版面嵌入圖片的理想寬度，大約是在520px左右。

然而當旅遊、攝影、美食等格主相繼進入udn之後，這類部落格的相片通常喜歡放得大一點，連我自己也不例外。以我的部落格來說，我放的橫幅相片加框之後的寬度為772px，這樣寬度的相片在很多平台的部落格看起來並不算大，但是在udn的版面看起來就有顯得有些侷促。

然而攝影、山川大景等等的相片，說真的看大張一點的圖會比較過癮。加上現在螢幕越來越大，可以設定的解析度相對也越來越高，在很大的螢幕上面看到udn小小的版面，還真的有些怪怪的。雖然udn的後台也有修改css的功能，不過修改css我想對任何平台的大多數格主而言並不算是簡單的事情。我也曾經想過把目前使用的版面改寬一點，讓整體瀏覽效果更好一些，因為沒有足夠的時間可以好好研究而作罷。

底下我拿秉謙的部落格舉例，分別以FireFox、chrome以及IE三種瀏覽器，開啟同一篇文章來看看各自的效果。螢幕為19吋4：3傳統螢幕，螢幕解析度設定為1280*960。

可以看得出來，FireFox看到的效果與chrome接近，因為圖片過大的關係，文字被擠到版面邊界以外的地方。由於版面的主體與邊界以外的色彩不同(分別為白色與綠色)，因此被擠出去的文字背景色彩並不相同，造成閱讀上有些不協調。

比較起來，IE的閱讀效果相對較好，但是版面出現缺口，還是會影響到視覺感受。當然除了雙色底圖之外，底圖使用圖片，視覺效果太過花俏，也多少會有些負面的影響。如果繼續使用udn的版面，較為可行的做法是改用單色底圖的版面，看起來會比較清爽不突兀。再不然就是完全遵循udn的設定，圖寬不超過520px，也可以保持版面的完整性。

另外還有一個就是音樂播放。比起其他平台，udn的朋友們比較喜歡嵌入音樂來強化文章訴求或者是額外分享。這一點我倒是比較沒有意見，比較有意見的是這些音樂通常都會自動播放，格主的好意對某些瀏覽者而言反倒形成了干擾。如有必要嵌入影音，建議還是設定手動播放，與旅遊見聞有關的影音最好能嵌入在適當的段落，讓瀏覽者依自己的需求決定是否要開啟這些影音，也是對瀏覽者的尊重。

以上兩個部分我會併入「視覺表達」的評分範圍。其他平台的格主當然會因他們的缺點，比方說非主體欄位的資訊太多，有喧賓奪主的狀況等等而被我扣分。但是以udn的平台而言，上述的兩個缺點則是比較容易被我扣分的地方。文字表達與資訊豐富性雖然在決賽30強當中多少還是會有落差，但落差並不大。社群互動經營方面由於大家對於社群網站如fb的運用各擅勝場，s-rank的指標成績都不差，加上決賽的s-rank仍佔有30%的比重，所以這個部分對我來說所有旅遊類參賽部落格並沒有什麼落差。

儘管比賽過程時有爭議，而頒獎典禮更是讓人難以恭維。很慶幸自己沒有到場，否則即使我對自己的評審專業再有信心，看到後頭的部落格格主們：這群真正的主角只能站在後頭，我真的坐不下去！任何頒獎典禮，獎項角逐者永遠是主角，我很難想像金馬獎、金鐘獎、金曲獎之類的大型頒獎典禮，讓這些準影帝影后或是準歌王歌后在典禮會場上面罰站，會是怎麼樣的情景？

如果還有下一屆，這一屆吸收到的經驗應該夠多。部落格百傑如果繼續堅持走s-rank的路當然沒有問題，許多參賽部落格藉由這次比賽知道s-rank到底是什麼，相信他們會選擇是否要繼續參賽。不過要怎麼堅持賽制不隨意搖擺，要如何在許多的爭議中堅定自己的立場，我覺得主辦單位的團隊，必須要真正了解s-rank的精神才行。因為我發現，賽制的搖擺不定，或許整個百傑團隊對於s-rank的精神也不是那麼熟悉吧。

當然最重要的，不要讓大家再看到這麼癟腳差勁的頒獎典禮。不管是什麼頒獎典禮，長官們是大家敬重的，評審團隊是專業的，但參賽格主才是真正的主角！