第五屆部落格百傑的頒獎典禮已於7/28結束，不管是哪個平台、哪個領域，真的很恭喜所有的入圍者與得獎者。一百多個日子走來，各位真的辛苦了。

無論比賽過程出過多少風雨，這次比賽相信絕對稱得上是全台年度最大的部落格盛事，整個賽事的熱度更勝去年第六屆全球華文部落格大賽。這一屆的部落格百傑有別於以往「電腦揀土豆」的遴選模式，開放各平台(包括自行架設)的部落格報名參賽，格局與視野都比以往更大，這樣的創新我覺得相當值得推崇。

比賽過程中爭議最大的，相信就是社群力指標(s-rank)的超高比重配分，而社群力指標絕大部分來自於社群網站：facebook的運作，這樣的計分方式讓原本有心報名的我頓時打了退堂鼓。如果平常心看待比賽，我一定沒有入圍的機會。如果汲汲於經營，有可能灌爆好友們的塗鴉牆。兩種狀況我都不願意見到，所以就選擇當個加油部隊。

說真的，我不認為s-rank是個失敗的設計，部落格的豐富資訊結合社群網站的快速傳播特色已經形成潮流，我甚至認為資策會應該可以嘗試開放s-rank供有興趣的部落格安裝，就像以前會有不少格主安裝google的「page rank」或者是「部落格觀察」的貼紙一般。

以上截圖來源為部落格百傑官網「關於社群力指標」。

不過當比賽入圍與否與是否有玩臉書、噗浪等社群網站有直接關係的時候，爭議就從沒停過。我試用過幾個部落格平台，喜歡自架的自由性，所以2005年成立的「需仁的旅遊與心情點滴」選擇自行架設。之後因為每日一拍以及想把攝影心得分享的資訊區隔出來，才在udn成立「需仁．光陰地圖」。平心而論，udn的格主年齡層較為偏高，對於臉書本來就不那麼熟悉，原本沒有臉書帳號到了比賽期間才申請也大有人在。比賽開始之前，我一直覺得這個賽制對大部分udn的格主很不利，卻沒想到凝聚力很強的udn格主們善用臉書的社團功能進行團體戰，而且成績還不錯。這讓一直旁觀與吶喊加油的我得到一些啟發：

1. 社群力指標佔有如此吃重的配分比例，所以能夠真正掌握到社群力指標精髓，妥善運用臉書本身的功能，爭取出線的機會一定大增。
2. 人氣與知名度較弱的社團，透過臉書社團成員的分工合作，可以在短時間之內被更多人注意。
3. 指標是可以被量化與計算出來的，只要有能力同時也有心，當然可以找出其中的脈絡。如果賽制太過倚賴某項指標的積分與排名，一個不小心有可能會讓比賽被指標工具所綁架。我想主辦單位一開始應該沒有想到，會有人以臉書進行團體戰來爭取社群力指標的成績。以賽制來說，其中的過程肯定合乎規定且相當合理。
4. 「人」，永遠是最大的變數！

上述第三項的做法的確達到了效果，當然也可能會讓某些參賽的格主眼紅。但如果要說這當中有什麼問題，我認為問題癥結絕非這些部落格格主，而是在賽制本身。即使到了決賽，盼到終於有評審可以評分，但是所佔的比例只有40%，而s-rank的比例依然高達30%，很容易出現以下兩種狀況。

1. 知名度較高的部落格，多半同時就在經營臉書甚至還成立粉絲團，即使不需要刻意拉票、推廣，社群力指標依然相當高。他們或許沒有那麼大的得失心，也聽到一些朋友說只是想看看s-rank到底是什麼樣的東西。他們經營部落格的同時也早就在經營社群網站，加上部落格本身的內容也很精采，取得十強感覺就是輕鬆而且應得。
2. 另一群部落格格主，依照官網的教戰守則拼盡全力甚至犧牲睡眠，就是為了要在短時間之內衝高社群力指標。比較容易會有的問題就是為了衝高社群力而提高發文頻率，在這種情況下，部落格的文章品質就會比較難以兼顧。然而參賽就是希望能夠得獎，既然s-rank幾乎主宰能否入圍決賽的標準，那麼文章的品質似乎可以先退而求其次。

我必須強調，對於s-rank的指標，我的態度很認同。但如果是比賽，過度倚賴一種指標，很容易出現盲點。有沒有其他的指標參考？或者是複賽開始就讓評審介入？如果將來這個比賽還是會繼續，今年儘管爭議不斷，但吸收的經驗也將會是歷屆以來最多，相信這對未來的部落格百傑比賽會有正面的幫助。

當然，前提是經過這些爭議與負面評價之後，未來仍會繼續舉辦。

待續....