飛漠邊隅 沉入陰暗的角落
也許讓這生永睏不醒 著思娓蘊 無邊長漫
幽陰裏波載著光杵 著問為何遺世索居
至此醍悟了雲月經絡,只願酌取三分光暖
愛人別寞。且讓我遺忘~
旅途如寥 細烙歲月 無聲的曲目
曾是依尋落探..在光明頂上
如今博待星夜斗載
在無情的剪莖下
我成了人們編織美夢的藤載
後記:
藤蔓生長在幽蘊的林間,它的一生長漫
唯是柔靭成了人猿泰山裏令人印象深刻的配角
人類貪婪無度的擷取,已不敷成長;唯是如此
藤具漸有人珍惜而不任日晒雨淋,然人類喜新厭舊下
仍有人為了家中擺設及搭配問題,讓它遺落角望,
只有緬懷思舊的人,才會把它拉入陳記的一隅,珍惜的與之共處。
本篇著點藤的輕嘆!
偶是個人書政,語用運如,著與詞柔、烈分異,觀客而此困思;
實乃政關全維興敗之關要,且為佛救辛應之力付;其中甚繫民命!
今國內縱有頭有臉人物,仍自持學專而錯導,玫令廿年來頹喪。
路由痛盛!!!
原為大維命定長計之馬英九承續廿年來敗落力救,
且立軸於華;中間存柔用忍!!!
所持一點微明,還要來圓;是現勢所觀,今台為華之要繫!
各方力能所操,唯宋前合李力斷國維,宋之急位並非真民主之衛
而入位佔!今若再續斷真極不諳,而其所附縱如李敖個認亦然!!!
其自以方史,然史只透記述及單方歷鑑
其所載判研,正如今之李敖,並未全涉各方生維大計
及當時真寓背景,當世政、當世人所知方正,今約李敖為書史之最
就今論判當準,要問李敖就廿年何落此敗頹?
在入每一時階李敖行止及論是否正符?!
且李敖可觀在廿年前既預台今敗頹?!又論為何敗頹?!
更者李敖甚而參政,既是參政又自謂熟讀四書五經
及了史、書史、鑑史,當有適時方維,又李敖可曾知陸為何而興?
並者書陸啟興之方?!再而兩岸於李扁時李敖有否持論?
並而教寓兩岸旋合論理,且而以華論中隔;
再問為何要啟華論中隔?及華論中隔先前並同標準之塑方?
再再今台敗之源導要因於何,更者兩岸旋合機妙在那?
再再再問李敖既為史霸更自認方鑑:
那兩岸主領內在思維、操方及之域擴
且兩岸分合應予何如,更者其間良窳及進退?!
兩岸民間內蘊思維與政方之調維?!
從今兩岸地理貼合,在民族祭盤下,如若啟戰本方所受應調何處?
依國際觀維及資本主義與小蔣制約經濟間
在之架構方維、主利落方及修補之道;
更在者兩岸旋合入彌間,何事該在其間論討?!
急統與緩統之優劣,統字何說?其表徵與內蘊真涵為何?
就生物群體落維及考依生物本質政推施為下會產生的原意與實質上
進程區塊茖寓?!
個不客氣論當年老蔣背腹及內蘊如此複雜,且生維環境華日台異間;
請能回答:若史上毛澤東恰好其位互換下
毛澤東會不比老蔣更霸、營私、兼面或濶域
若如老蔣當年面臨台內親日、仇日、正台、潛共及陸來間在政局不穩下
老蔣與李敖主客易位,換老蔣來批李敖會不會惹來殺身之禍???!!!
現史考驗李敖真灼,李敖真能回答只落疑問之一半?!
且者李敖在之內,有我在間兩岸構維用力及間涉三黨操合用方;
當這些操方未及,權仍掌於綠方,李敖真有此命及駁倒之力能嗎?!
更者未於廿年著陸啟興方隅,且又在藍能掌握下架構兩岸旋合
李敖有何力能顯現?!當時若李敖未濶觀及止及有所作為
今要稱為史政大師,抱歉個人期期以為不可;因時間推序告訴個人
李敖無此能力!!!在個人觀入李敖根本不在個人觀為顥眼處
今人真寓邏輯,孰為偏觀未全,孰入投機政客?!
由上點觀,個今尚高舉批宋,然尚未落筆,是要宋真知華間全維正要,
宋若不諳,個甚為難過,兩佰年後史茖如何批宋,個微微可喻,
除非華因宋之不諳滅消!我們在做長維計議兩岸正益,中間合密有時
真維方佈之間,最怕不諳者搗蛋!!!
就正廿年過歷推史落序,台灣落頹我們迎陸,正符個人廿年前所預
及未來要草裙迎賓,其間何者謂賓早預為陸,正點啊!
現在我們所作方維濶在間不只在兩岸華區,而慮入台之正益
及顧及國際操為!
三方人馬
論清亷為馬
論即過往敗成方宋、蔡
論現入止頹濶際為馬
論知寓柔靭方維為馬
論主立太極旋合我方質之中軸為馬
論去李扁專權並入合眾為馬
推定MIT品相為馬
國際簽合多項為馬
啟立還權於職,並使小職能檢出塑化劑而不被蓋至為馬
民敢告法官及內檢法內為馬
民進黨主政縣市為何經常土石橫流、山林濫墾
其在李宋下為何增加
產業敗頹、國公營地庫貪掘移綠
回耕自養與勞方市場變為資方市場!
2008選後民進黨未守其之前論"看守內閣"之責
故意如將簽立合同後,賣方從再更嚴重的虧空,
其入在眾目睽睽下,把公司虧空,陷害買主;
此之喻理不是2008前之事為,而是選後就是在
2008再來一計!
廿年來敗頹,當然在李宋扁蔡下完蛋,宋時高位
可以先制綠營防止濫墾,為何俟山林變貌再來修補大耗國財
又為李登匪駡翻宋虧損伍仟億,政者預方為能,及後修補智劣
宋何顏面駡馬?又何時自有檢討!
今夜還不是真正駡宋!
限會員,要發表迴響,請先登入
- 1樓. 旭日初昇2011/10/29 11:56--
讚!!!說得好-!!!那些危害國家的綠林大盗 加上宋叛狼狽為奸 國家處境堪憂啊!!!旭日初昇兄您好:
您說得真確!
以下網誌有一些詮釋,推薦給
您參考!
http://blog.udn.com/ganghu999/5799604
個是真想下筆,唯宋是反骨(他會不顧一切的!);真非時會批他!!! 丹書鐵券 於 2011/11/02 21:33回覆











