8月初開始的各種關冷氣限電，人類揮汗如雨工作著，機器則因室溫過熱當機罷工。

這已經在在顯示，電力吃緊、能源政策還是口水戰，沒有實際有效作為，限電只可是一時之緊急措施，短暫為之尚可。

豈料，815來個全台無預警大停電。（好似回到18年前921之後……）

雖說是因為台電外包商更換零件時發生錯誤意外，導致六部機組同時停擺。但這停擺竟然造成全台灣數小時陷入無電可用的狀態，這倒是把國內供電不足的現象一次戳破。

限電、停電、沒電可用時，核電、核四的存廢與否，又被政客拿出來討論。

但，還是口水戰。

我不反對核電，我也不挺核電，因為我不是專家。

雖然我不用冷氣，需電不多，但我還是要用電。

因為沒電就會沒水，誰可以忍受無水可用？

無電無水的社會，誰能安心生活？誰能盡心工作？正規的生產作業能進行？

我們的國際競爭力、與國防危機，可能就在停電停水中斷送了。

臺灣哪還需要敵人？因為我們自己就是豬一般的隊友了！最大的敵人就是我們自己。

我不反核、我也不挺核，但我支持有效的能源政策。

當然，能選擇最環保、最安全的供電方式，有誰會拒絕？

但擺明我國資源就是這樣，發電狀況受限於種種因素下，我們能考量的能源也許真的有限，反核者也反了幾十年了，在這些政客、政黨反核幾十年裡，你們除了反對而反對外，是否有提出相對有效的、可行的發電與供電計畫進行評估？

是否有請益、參考或師法歐美日等科技大國之能源發電相關作法？

他們是否也都完全拒用核電？

他們若也都不依賴核電，那他們供電主要來源為何？是否適合我國？

倘若，這些大國也都主要完全依賴核電，那我們一味的反核，卻又無有效的其他能源可補缺電的大缺口，是否明智？

反核的政客、反核的政黨，我們同意你反核的理由與立場。

但，你反核卻提不出有效的供電計畫來替代你反對的核電，卻用你政客與政黨的無上權力權勢與地位優勢，自私執行反核種種行徑，而讓全國陷入限電與停電危機中，這，合理嗎？

請讓你的理念有實質的計畫配合，不要讓全國為你毫無配套計畫的理念而承擔種種苦果。

政黨與政客的能源政策，不可以只是口號。必須有能夠實際執行的配套計畫來支持你們的嘴上論調。能源政策不是說得出一口漂亮場面話，沒電限電時，就被戳破你們的大話了！

無核家園的口號被高舉幾十年，沒有正確有效的相對性計畫，要達到這個口號的目標，遙遙無期。可以預期的是，未來更多毫無預警的限電與大停電吧！