民主國家中，選民有權力，也有義務監督政府。但是，民眾有沒有能力監督政府呢？

公共事務有很多的領域，也有很多不同的層次。

所謂不同的領域，比如說司法、公共衛生、外交、教育、環保……，每一個都是複雜而專業的領域。

所謂不同的層次，比如說技術執行與價值判斷。我不可能了解捷運的故障率低於百分之多少才算符合安全標準，也不知道捷運要經過怎樣的試車程序才應該通車，這些是所謂的技術執行。但是我知道，「盡快通車」與「行車安全」兩者之間的價值如何判斷、如何取捨。

很明顯的，並非每個民眾都有能力了解複雜的公共事務。我們不可能學會那些技術執行的細節，但是我們每個人都應該提升自己的價值判斷能力。

如果一個國家元首，不管基於歷史共業還是甚麼原因~~做出了「法律所不容許的事情」，這樣的元首，不值得國人原諒。因為即便那是歷史共業，就算其實你無心取巧，但你應該設法建立良善的制度，而不是跟著過去的、現在的政治人物一起對不起國家。這絕對不是正確的價值判斷。

如果一個政府，不管基於任何理由，在災難的第一時刻拒絕專業的、非政治目的性的外援，是正確的價值判斷嗎？

事實證明，面對變動劇烈的金融環境，大型的、國營的金融機構的確是穩定金融的重要力量。如果一個政府，花了數千億推行所謂的眷村改建條例(受益的對象是誰呢?)，然後說，面對重大的風災重建經費不足，於是要將年年賺錢的國銀金融機構賣出，然後說是為了籌措災後重建財源。這是正確的價值判斷嗎？

台灣的水災始終很嚴重。沒良心的政客噴口水搏版面吸引選票，沒良心的名嘴噴口水賺通告費。

但是在這麼多的政客、名嘴之中，並不是每個都居心不良，並非每一位都唯恐天下不亂。重點在於，民眾有沒有能力區分：哪些人的確是為了福國利民而發聲？哪些人為了一己之私而進行鬥爭？

我還是寧願往樂觀的那面思考：名嘴氾濫的現象，反映了一個事實：台灣的人民對於監督政府這件事情的「意願」提高了。但是，每一個選民包括你我，別忘了，還得提升自己監督政府的「能力」。名嘴們因為大眾傳播的特性，選出容易引起共鳴的新聞話題，然後一面倒的批評，新聞熱度過了以後，繼續尋找下一個「值得討論的議題」。這些是媒體的特性。只是別忘了，所謂媒體的特性，其實不過是為了符合觀眾的需求。

所以，每一個民主社會的公民如你我，應該開始更進一步的，思考民主政治的本質，思考民主政治在先天上的優點與缺陷，然後，審視自己的價值觀，做出自己的價值判斷。

這樣，才是一個真正有「能力」的選民。

每個人都是在生了小孩以後才開始學著為人父母，但每個父母都應該不斷的學習當個更好的父母。

不是每個人天生就懂得如何當個「有能力」的民主社會選民，但是我們不能說「政治太複雜、黑暗，所以，我懶得管。」

因為你出生在一個民主社會之中，你有權力，也有義務掌握自己的未來。別忘了，這真的是一件很值得珍惜的恩賜。

我也還在學習。讓我們一起學著思辨、挑戰自己的價值判斷吧！