如倪匡小說的習慣，以下仍是自稱我。事件已結束，完整過程就此展開。下面的故事有的有錄音，有的沒有。錄是發現異常才錄的，留下證據是很重要的，事後對方多是不回應的之前的所說的一切。運氣好，重要的仍有錄下，但最後沒用上。對方倒是恐嚇，我有錄音喔。

在此次學到了，因法律的修改，地政資料新舊規格不一，其實一般人不會知道。而房仲就此上動腦筋，他們就強調，一切合法，但不會告知法的落差。另一個是我個人心裏因素，看了半年，沒開談過，有點急，以前當房仲藉口，此回抱著先聽聽再說的想法。

在網路上問了兩間房，房都說賣了，另找一了間介紹，而且價格相較不高。說屋主買給兒子，兒子在大安區買房子，所以要賣了。

帶看時，我覺得可用空間好像不足坪，他一律回答，大小會合於地政資料，是裝橫後視覺上的落差，可以改動解決。但我家比較小，感覺還比較大。看完後，希望我能馬上進入斡旋，最好帶是現金，現在沒有可先簽要約書再來換。之前的有的仲介也會，我想把心一橫，要他附加條款，不得先談，隨便殺了13%，就簽了要約書。

所以，我想了一下裝潢，不妥，又去看了一次。很巧，這次有第二批人去看。他說，有另一組人想出價。這次看到一個突出的角落，他說是外面樓梯的關係，再次強調，內部空間和地政資料一樣大。回去房仲公司看，格局圖少了樓梯。他仍一律說，空間大小合於地政資料。我只想，那是公設會另計。看到梁上有可見長細裂痕，他回應，舊房子很正常。也對，之前看的多少有，這不算很嚴重，就同意進行。

沒想到，馬上談成，連價格都不用議。本來是說要回覆議價結果，改口要求馬上當日簽約，而且口氣大變，十分急，帶著不滿，說人全約好了。我說，沒印章、沒證件，他說，都可以後補，要求先簽再說，或請我馬上回去拿。

我想，反正要買，付得起，不算太貴，心軟就去了。其實，問題也是房仲態度的轉變，有點不高興，我有點起疑去注意。斡旋書我的那一份存底屋主沒簽，就開始簽約了。
到了現場，不在門市簽，而是到樓上另一個辦公室。

過程中，他們不斷說明程序，口氣比較像在說"我有說喔"，有沒有問題啊。屋主來了，但是個代理人，說代理她女兒，她女兒在桃園。當下只覺得好像不合，在簽名過程中想到房仲當時說的是兒子。提了問題，梁柱上的裂痕沒寫，房仲回那種小裂痕沒人在寫。不斷催促，有問題東西都可以再拿回去之後再看，先簽再說。老太婆也回，我什麼都不懂，也什麼都簽了。

我看到另一個重點，地政事務所，把外面樓梯劃在內部空間，回去看坪數，沒有公設。他們的回應仍是，空間完全合於地政事務所資料。再問才說，30多年前的都是如此，要求我簽下去，因完全合於地政資料，已議價完成，一定要簽。再來，印象中，網站資料是沒梯間、沒有公用空間。我問說，和格局圖不合，地政資料要麻樓梯不在裏面，要麻，格局圖中不含樓梯。他們回說，房仲給的是是參考，不算，要求簽完。不想簽，口氣就變急。仍是強調地政資料，沒有給假公家資料，他們就沒有錯。

另外，過程中，還把原本說好的四個程序，改成3個，並要一次簽完3張商業本票。簽了一張，其他就回拒。

他們有四個人，我心想不太對，帶著要求提供的那些再要查的合約資料，未完成就藉故離開。

接下來，就是弄清狀況，想法子要回權利了....待續。