2014年台灣劣質油品事件
維基百科,自由的百科全書 https://zh.wikipedia.org/wiki/2014%E5%B9%B4%E5%8F%B0%E7%81%A3%E5%8A%A3%E8%B3%AA%E6%B2%B9%E5%93%81%E4%BA%8B%E4%BB%B6
2014年台灣劣質油品事件,是指2014年於臺灣發現的食用油諸多廠商各式違法事件,引起社會輿論對食品安全問題普遍關注。包括查出數起劣質油品事件。
黑心食用豬油
(一)
2009年左右,屏東縣某村老農夫從北部退休回老家種田、養雞鴨,隔幾個月,郭烈成在附近購地設「地下油廠」,因惡臭難聞,曾與當地居民多次向屏東縣政府檢舉無效後,自行蒐證;直到2013年8月以後,透過友人找上臺中市政府警察局報案,承辦員警蒐證後,因路途遙遠,2014年4月轉請屏東地方法院檢察署指揮偵辦,才讓危害大眾的食品安全案件得以破獲。媒體到該村採訪,引起村民抱怨,心生恐慌。
(二)
檢警人員指出,強冠公司為國內的老牌油品大廠,部分產品擁有ISO和WHO食品GMP的認證,2014年初強冠豬油漲價,比行情高出約一成,除欺騙千家中、下游業者,更殃及全台民眾。董事長葉文祥(現年61歲),40年前就開始從事油品加工,期間多次被人檢舉收購餿水油製作黑心油,自2008年以來從香港進口動物飼料油,累積56批共2385噸豬油,偷天換日加工成劣質食用油,惡行可能長達多年。
2014年9月4日,衛生福利部食品藥物管理署表示,強冠公司收購自「屏東郭烈成工廠」所回收榨過的廢油和餿水油,以33%劣質油混合67%豬油,出廠成為「全統香豬油」油品,多家知名下游廠商皆中標使用強冠公司黑心油品。臺北市政府衛生局晚間召開記者會,說明頂新集團味全公司製造的肉醬、肉酥等12款加工製品,皆使用強冠公司「全統香豬油」製成,衛生局已要求業者先將相關的產品全面下架。另一說是味全主動針對產品通報、封存、預防性下架,並非衛生局要求。
黑心飼料油
(三)屏東郭烈成餿油地下工廠、進威企業
屏東縣政府的「放水主義」,造就郭烈成餿油煉製地下工廠、進威企業(有臨時工廠登記,9月19日廢止),以及2013年違法的墾丁悠活麗緻渡假村,「就地合法」營業。農委會畜牧處副處長朱慶誠9月11日晚公布,進威2014年1至8月底的交易明細,油品共流向14家業者、總計815.7公噸,封存26.1公噸,已銷出789.6公噸,疑96.8%都已被動物吃下肚!飼料用油並未列在動物飼料的原料登記項目內,原料、製程和流向從來不列管,餿水油也摻入飼料用油餵動物,最終還是被人們吃下肚。檢警10日追查發現,進威公司曾接受食品大廠如記委託提煉「食用鵝油」已近一年,但進威只能生產「動物飼料用油」,屏東縣政府找不到法令規章開罰,只能以工廠環境太髒「勒令停業」,出現執法漏洞。
10月3日,屏東地檢署送驗進威的油脂檢驗結果發現含有重金屬(銅、鉛及鉻),進威向黃惠光(大勝飼料屏東廠廠長)購進豬皮革油脂每公斤新台幣7.5元,混合動物下腳料烹煮後,再以平均每公斤新台幣28元價格賣給飼料廠及農牧場。進威自民國101年(2012年)3月起,開始向大勝飼料購買皮革油長達1年8個月,每個月約購20公噸,共1200公噸,檢方估算獲利約873萬6000元新台幣。
(四)鑫好企業(頂新集團上游)
鑫好企業有限公司負責人吳容合10月8日凌晨被拘捕,遭檢調人員查獲從民國101年(2012年)起以「飼料用油」混充「食用豬油」,再製成精緻油品銷售到正義股份有限公司,多項「正義油品」中招。並發現吳容合創設鑫好企業,但幾乎沒有員工,偶爾會有1、2個臨時的業務員,鑫好的油源很複雜,至少有4種,更分別來自7個以上的處所或公司,飼料用油只是其中一種,其他還包括棕櫚油、動植物混合油及廢食用油。
TVBS10月9日報導,吳容合2004年為「特別行銷部」的主管,負責「採購」,外傳他因為和新入主的頂新集團,理念不合而離職,2010年卻以自行成立的鑫好公司和老東家交易,檢方表示,過去來驗油的都是他的老同事,2014年5月,換一個不認識的員工稽查,察覺吳容合的豬油來源有問題,往上呈報,正義才中止和他的合作。《蘋果日報》10月10日報導,台南地檢署表示,鑫好公司的油品上游廠商福瀧油脂公司、進瀧、晉鴻貿易商行負責人都是郭盛榮,地址都位於雲林縣莿桐鄉義和村。立委林淑芬質疑,「鑫好連油槽都沒有,頂新正義這種油品大廠怎會向它進貨?」
《聯合報》10月10日報導,台南地檢署調查,郭盛榮(晉鴻、福瀧、晉瀧)與「強冠」一樣向香港「金寶運」進口不可食動植物混合油731公噸,透過鑫好再轉賣給正義;同時,嘉義縣久豐公司的油品也從「金寶運」進口。《蘋果日報》當日報導大致相同,惟嘉義衛生局調查,該縣久豐公司的油品從越南進口「飼料用魚油」,由吳容合僱司機以油罐車到兩公司載油直送正義,再製成食用油。 並且,鑫好負責人吳容合利用過去任職正義的人脈,只用「人格保證」,未出具「報關證明」就直送正義公司,不符作業程序,檢方將傳訊頂新魏應充、正義油品採購員及其相關主管。高雄市衛生局與高雄檢調10月9日追查正義上游業者共有8家,除鑫好公司外,另兩家是高雄的禾鋐、泳宸公司,其他5家已移請當地轄區主管機關調查油品來源。農委會畜牧處副處長朱慶誠表示,鑫好是油商,晉鴻及久豐是貿易商,均非飼料廠,無法依現行《飼料管理法》開罰。至於鑫好向屏東九如鄉及長治鄉兩家地下工廠購買的豬油來源及流向,畜牧處已請屏東縣政府追查中。
(五)頂新集團及上游
過去進口油品只需向海關申報,到2012年衛福部才開始管理進口油品。根據檢察官對魏應充的起訴書,頂新製油自2012年開始進口越南的大幸福飼料油作豬油使用。
10月12日裁定羈押一干人等,其中大幸福公司負責人楊振益(頂新購進越南飼料油進口商)的「飼料油」,賣給頂新等客戶的價格每公斤為20至25元,比郭烈成的餿水豬油每公斤26.7元價格更便宜。但目前,衛福部只能掌握大幸福公司2013年(民國102)8月以後的進口油品數量,原因在財政部關務署等相關單位,2013年8月16日才修正《海關配合進出口貿易管理作業規定》,規定食用油和飼料油進口,需向衛福部食衛署申請查驗,由海關配合查核,才開始有大幸福的進口資料可查。
香港金寶運
台南地檢署發現供料鑫好公司的上游業者,和強冠劣油製品「殊途同源」,都來自香港「金寶運」公司。食藥署區管中心主任馮潤蘭表示,香港食安中心回覆全案仍在偵查中,而且是刑事案件,這個時間點沒有辦法安排台灣的人員過去。
事件簡史
主條目:2014年臺港黑心油品列表
https://zh.wikipedia.org/wiki/2014%E5%B9%B4%E8%87%BA%E7%81%A3%E9%BB%91%E5%BF%83%E6%B2%B9%E5%93%81%E5%88%97%E8%A1%A8
產品項目概略
根據台灣衛生福利部食品藥物管理署公布問題產品清單,截至9月6日共有235家廠商使用強冠公司所生產「全統香豬油」。 9月6日,根據高雄、台南、彰化、新北市衛生局追查,強冠公司還替工研整合行銷公司代工製造「合將香豬油」餿水油品,油品已流向食品原料行、雜糧行、烘焙、早餐店、攤商等。12日、13日,因強冠公司的其他24項豬油油品、芳福公司油品影響,受害店家及消費者持續增加,政府仍無良策。
2014年臺灣黑心油品列表
https://zh.wikipedia.org/wiki/2014%E5%B9%B4%E8%87%BA%E7%81%A3%E9%BB%91%E5%BF%83%E6%B2%B9%E5%93%81%E5%88%97%E8%A1%A8
【感想】
劣油事件讓人神共憤,但目前油品檢測只有物理及化學檢測,沒有生物檢測,(生物食用後罹癌的實驗),所以劣油事情幾乎無罰則。
劣油和牛奶何干?
我反對對於林鳳營鮮奶的[秒買秒退]
頂新的事是油脂,和林鳳營牛奶何干?
況且頂新只是味全的股東之一
味全是上市公司,還有許多其他股東
味全的產品也不止鮮奶一種⋯⋯
這樣糟蹋物質令人生氣
這社會還有多少沒有食物或吃不飽的人
竟然如此糟蹋食物
此外法令上只要檢驗符合化學成分即可
法令上對於劣油並沒有要求生物檢驗
(生物吃了罹癌的實驗)
所以法官判決沒有錯,法律必須與時並進,要增修食安法
請食藥署和立委們加油!加油!
我反對盲目的滅頂行為!
限會員,要發表迴響,請先登入
- 5樓. 寧靜姐2015/12/13 19:10
呂秋遠先生的臉書
翟本喬先生費了很多心思,把好市多美國總公司與供應商的合約放在他的臉書上,不過很令人訝異之處在於,這份契約的條款12(a)與(b)以及13,主張除非商品有瑕疵、不符規格或侵權的情況,否則退貨成本由好市多承擔。
另外根據董維先生在台灣好市多的個案研究報告(2006)年中,案例十三(3)表示:「財務上公平的對待供應商。好市多購貨是直接向供應商買斷的。…貨既已買斷,賣不賣得出去或賣什麼價錢是我們的事,除非商品有問題,否則與供應商無關,應立即照約付錢(月結)(4)在退貨政策上,除非確認是供應商的責任,可要求其公開責任成本。否則,商品既已買斷,後續的處理成本應由costco自行吸收。」
好的,如果真是如此 ,那麼主張「秒購秒退」的朋友可能要注意,因為看來這波行動是資敵無誤。你買越多,就是林鳳營賣越好,好市多承受虧損越多,因為他們已經買斷了,不論根據契約或是公司政策,通通由好市多承擔。畢竟現在並沒有證據顯示林鳳營有法律上的品質瑕疵,好市多根據契約,不能要求味全賠償。
⋯⋯這份資料有點舊,契約是美國總公司的,也不知道現在是否仍然如此,但提供各位一個參考模式,秒購秒退,似乎傷害最大的,就是好市多,而林鳳營賣給好市多的營業額突然激增,退貨也激增,補貨也激增。
這樣最麻煩的問題就出現了,除非好市多決定賣完不補貨,否則因為秒退行動,大家幫忙的買光退光了,他們會繼續補貨買斷,最後結果就是好市多持續虧損,林鳳營營業額大增,頂新謝謝大家的支持。
如果這些資料是正確的,我可能就得反對這項行動了,因為這是資敵啊!
- 4樓. 寧靜姐2015/12/13 13:09單靠檢驗 無法解決食安問題
2015-12-13 02:31 聯合報 呂廷璋/台大食品科技所教授兼所長(台北市)
近年國內爆發幾次食品造假與安全事件,食品安全已是各界高度重視的議題。最近頂新油品案一審無罪,輿論一片譁然。個人推測,在法庭上若檢方無法證明頂新公司引進不適合食用的原料,混充為食用油原料,想單用末端的油品酸價、總極性物質等檢驗報告,來證明來源油是飼料用,或證明有害人體健康,其實是相對困難的。
許多輿論認為,官方檢驗應該檢驗致癌關鍵物質,而非僅檢驗油品的常規檢驗項目。但平心而論,在事件爆發時,食品藥物管理署先針對「食用油脂類衛生標準」中訂定之品項,及各界關切之具體項目進行檢驗,也無不對,在短時間內即針對數百件相關檢體,檢驗重金屬(砷、鉛、汞、銅、錫、鉻)、黃麴毒素、多環芳香族碳氫化合物、酸價、總極性化合物、脂肪酸組成及動物性成分(牛、豬、雞、魚)等,部分檢體也檢驗了丙烯醯胺、戴奧辛及戴奧辛類多氯聯苯的含量,這個作法兼顧了時效與已知風險的考量,並及時提供資訊給消費民眾。
為什麼不進行輿論認為的致癌關鍵物質,甚或有專家建議的「網魚」方式,全面篩檢尋找可能對人體健康有害的物質?其實這是困難度極高,且須長時間建構資料庫的浩大工程。此類「無特定目標物檢驗」需要極龐大的化合物比對資料庫,與經驗豐富的科學家們來解讀分析數據,國內外雖有一些論述,但在技術與實際操作上,亦尚在發展階段。
食安事件中,檢驗可協助檢調單位就證物檢體進行相關檢驗以作為證據,但檢驗方法均是依據特定項目設計,因此有其先天侷限性,因此可測得上百種農藥的方法,卻無法得知常見防腐劑的存在。大多數的例子,是依照檢驗結果發現可疑之處,搭配現場稽查,才能做出合理的研判,因此絕無法單靠檢驗解決食品安全問題。如同官方在此事件中所強調的,不符合食品安全衛生管理法之違法原料所製造之產品,不須經抽驗就應予沒入銷毀。
如同世界食糧保障的標語所說的「從農場到餐盤」,食品檢驗雖是控管食品安全的重要環節,但此工作需要有全面性的專業規畫,才能建立有效的控管系統。
政府及學界皆應投入更多資源,才能拉近食品檢驗在現實與理想之間的距離。
- 3樓. 子平老師。故意算錯的。。。2015/12/13 12:15員工無辜
可是下重手的結果是員工失業了
老闆沒差😊真是正打歪著,打頂新卻打死林鳳營。今天報紙社論都在批評這種行為不恰當。 寧靜姐 於 2015/12/13 15:23回覆 - 2樓. 掬馥 (外出,遲覆,祈諒)2015/12/13 08:38
我也反對盲目的滅頂行為
聽說頂新是味全的股東
但油的食安出現問題後
頂新就退出股東了
這樣的抵制行為是在浪費味全員工的心血啊~


- 1樓. 繽紛2015/12/12 17:29
秒買秒退是利用營業所給予的規則漏洞,
不僅浪費食物資源,動機並不良善,且是造業的行為。
解決問題至少要有善意的方法。
我覺得一碼歸一碼,油脂的事情怎麼變成鮮奶下架啊!感覺砍錯人了! 寧靜姐 於 2015/12/13 15:19回覆
















