https://www.ettoday.net/news/20221021/2362730.htm

簡單舉幾個民代詐領助理費遭判刑案例，有沒有覺得高虹安每一次的辯詞都非常熟悉？高虹安的案情並不難懂，不用懂得法律，只要有基本邏輯概念的人，都可以輕易地看出其中蹊蹺，並對她是否有罪觸法得出簡單的心證：

首先，高虹安聘用她的男友李忠庭擔任助理，「全時段」幫她接聽電話。問題是，立法院及辦公室的人幾乎都沒看過李忠庭這個人，而李男也被證實，過去兩年半在鴻海董事長室任職，年薪高達600萬。李男既有高薪正職，還兼職一個四、五萬元的立院助理工作，甚或還不斷在立法院加班，申報最高的46小時加班費，這樣的作法符合任何一點經驗法則嗎？高虹安對此沒有解釋，卻宣稱立委工作多元，助理怎麼工作都由立委「自訂標準」；如果高虹安的說法說得通，從戴寧、潘懷宗到楊麗玉，她們是怎麼被羈押判刑的？

其次，高虹安辦公室有個「公積金帳戶」，裡面詳細記載入帳來源與花用。高虹安先是辯稱公積金的錢是「幾位辦公室『幹部』體恤國會業務繁重辛苦而自掏腰包贊助公用」，繼而又稱「『扣薪』是內部人事管理制度」，前言不對後語。辦公室可能有「公積金」，但絕對沒有一個助理會在11個月上繳了30萬給「公積金」，更不用說拿「公積金」給立委洗頭、宴酬私人交際花用，甚至還有聚餐8006元，卻要還給委員高虹安9000元的記載。凡此令人瞠目結舌的細目，高虹安迄今同樣沒有任何解釋。

台南市(國民黨) 議員洪玉鳳因「挪用」助理費被依《貪污治罪條例》判刑確定，但高虹安不僅「挪用」，甚還「私用」，如果前者是貪污，後者又該當何罪？高虹安辦公室甚且將公積金帳戶支用詳細列表，每一件剛好都成為她「挪用」甚至「私用」的呈堂證供，這豈是一句「助理做的（表），我不淸楚」可以脫身？

https://today.line.me/tw/v2/article/oqkOXk6