「泛藍」的定義權，什麼時候落到宋楚瑜身上了？他是泛藍的「共主」？還是泛藍的「總設計師」？如果只是一廂情願，他的定義及推論，除了讓人哭笑不得，還能有什麼實質義意？

認定楊秋興「是一個古意人、清廉人與誠信人」，或許是吧；說泛藍「泛指主張『兩岸和平、族群和諧、台灣繁榮』的人」，算它接近事實。可是根據這兩項前提，加上近日「察言觀行」，便率爾認定「楊秋興完全認同泛藍基本主張」，就是個很主觀，甚至很無厘頭的推論。

宋承認，過去與楊幾乎沒有交往，離開省政府十多年之後，這是第一次碰面。以這樣的交往背景，一口咬定楊某系屬『泛藍』，他若當選「就是泛藍的勝利」……如此邏輯，令人不禁慨嘆：老宋真是老得腦袋有點不清楚了嗎？

眾所皆知，不久之前楊秋興還高喊「一邊一國」，隔天黨內提名失敗，立刻喊出「有條件贊成ECFA」，陳哲男、王文正等人皆還站在他的台上，如此見風轉舵，竟讓老宋一味垂青甚至大加推崇，大家便可以瞭解為什麼老宋在楊某的場子「大聲疾呼」之後，泛藍大喝倒采，泛綠嗤之以鼻，落得「兩邊不是人」，近來越描越黑，本想操作棄保，如今「保楊」依然步步維艱，先被「棄」的卻是老宋自己。

老宋對「新新聞」透露，他是在高雄鄉親的「力催」下，「不得不」力挺楊秋興，藉以拉抬泛藍氣勢。泛藍氣勢需頼「力挺楊秋興」拉抬，豈不怪哉？相信絕大多數泛藍群眾寧願挺黃力戰也不屑聽從老宋的怪論調。宋楚瑜此番「不得不」的邏輯與十年前的「扁宋會」如出一轍，一次被耍猶不知警醒，除非別有所圖，否則其判斷力及說服力皆教人不敢恭維。

前言兜不攏後語，後語又塗抹前言，老宋的演技不錯，就是編劇能力太差，減分多，加分少，不可能激起「棄保」大浪，頂多只提供人們茶餘飯後的笑罵題材而已。