（圖片取自政校66年班畢業紀念冊）

「五四」文藝節這天，「老爹」許歷農校長走了，身後留下兩面評價。

他的前半生，曾經是反共的標竿人物，先任政治作戰學校校長，後來主導對大陸政治作戰任務的國防部總政戰部主任，職責是宣揚「漢賊不兩立，敵我不共存」的春秋大義，筆者便是當年受教的學生和執行「文宣作戰」的一員，為此付出人生最精華的卅年時光。

先生離開軍職之後，堅定的反共立場開始產生變化，尤其是成為「新黨」精神領袖之後，大力鼓吹「和平統一，一國兩制」，他在2017年發表的公開信中表明立場轉變緣於「大陸已放棄共產主義」，言下之意，兩岸關係持續緊張，甚至惹惱中共頻頻放言「武統」，完全歸咎台灣當政者的百般挑釁。

其實歷來持此論調的軍中袍澤、高官將校大有人在，只因先生曾是動見觀瞻的反共旗手，後來言行大幅轉變，尤其是「大陸棄共」之說形同為共黨搽脂抹粉，無異授人以柄，成為迭遭譏諷的材料。

就我個人而言，曾經親炙先生的教誨，既為學生又是部屬，對他謙沖為懷、平易近人處事風格了然於心，也十分敬重，理應尊重他後來的立場變化，但也許是當年「信得太深」，以致後來「悟得太淺」，讓我無法和其他同學一樣，仍對先生「仰之彌高」。

之前我還在想，如果先生不是得此嵩壽，或和某些人士一樣，不在其位便三緘其口，凡事謹言慎行，以保住清譽為念，便不致背負如此沉重的負面評價。

而今反思，也許是上蒼給了他更多實踐「良知」、驗證「理想」的時間，兼而體悟其中差距。想當然，先生的「良知」是不願再見到炎黃子孫兵戎相見，至於「理想」則是比較主觀的價值判斷，寧以退讓妥協，規避兵凶戰危，問題是，關乎眾生福祉的「從心所欲」不見得都對，一廂情願的指望更常事與願違，「反共」乃大是大非之辨，有可能被有心人冒用、濫用，但不能說被仿冒了，就得視為廢物，懸而不用。

平心而論，先生大可「識時務」韜光養晦，不問世事，畢竟在「今非昨是」「昨非今是」選邊站，都必須付出代價，尤其像先生這樣的指標人物，但他終究選擇「不默而生」，或許有朝一日風雲流轉，「今之非」又變成「未來之是」，就像「雍正王朝」戲中主題曲：

數英雄，論成敗，古今誰能說明白？

千秋功罪任評說，海雨天風獨往來！

倘若這一代人「反共」不利，將來可能連「功罪任評說」的自由都沒有，只因「看江山由誰來主宰」，「得民心者得天下」不待歷史定義，「勝者」已經大剌剌的在書寫甚至顛倒史實，「老爹」令譽，實在輪不到我們管窺定格。

我只能臆測，先生當年堅決反共或為盡忠職守，後來的轉變則是「悲憫」性格使然。

再次強調，我還在堅定反共的夢境中尚未「清醒」，我只能回到半世紀前景仰「老爹」風範的印象中，恭敬獻上心香……老爹慢走！