由偽曾侯乙墓竹簡文“陽城君”自明曾侯乙墓實戰國中晩期楚地之墓

曾侯乙墓內也出竹簡，其中簡文有講到曾侯乙之死，派使者送禮的貴族裡有“陽城君”其人，但一究此人，則不禁啞然失笑，原來從此偽曾侯乙墓裡的竹簡簡文裡就自爆乃偽曾侯乙墓乃戰國中晚期的楚地之墓了。

陽城君何人，乃楚國的一位封君，在楚悼王（死於公元前381年）在位期間，重用了吳起變法，楚悼王死後，原有因吳起變法而權益受損的貴族們，要殺吳起，吳起跑入楚悼王的靈堂，伏於屍身上，結果，射殺吳起的箭也落在楚悼王的屍身上，等楚悼王之子楚肅王即位，就追究此責，滅貴族七十餘家的三族，其中包括了陽城君，此即《呂氏春秋·離俗覽·上德》裡所載『荊王薨，群臣攻吳起，兵於喪所，陽城君與焉，荊罪之。陽城君走，荊收其國。……』墨家鉅子的孟勝與陽城君為善，為其守國而併死。陽城君之死約於楚肅王即位的前381年，此時已拒楚惠王弔奠曾侯乙之死的公元前433年，已又過了52年，進入了戰國的中晚期。

而陽城君生前能派人去送禮曾侯乙的時代，當在楚悼王任內的21年，或再其前的楚聲王的6年或楚簡王的24年間，與楚惠王的任內完全時間上不能連結。故由此出土於所謂曾侯乙墓裡的竹簡上的簡文有“陽城君”，即知此乃晚於曾侯乙死於公元前433年（楚惠王56年）數十年，故能有未來人的“陽城君”出現於竹簡簡文上，如此更完美地用墓內簡文證出，原來所謂曾侯乙墓不過是經過塗脂抺粉後，打扮出來的偽曾侯乙墓，實際上依此簡文乃出自戰國中期，約公元前381年的位在楚國所佔據的隨國故土的今隨縣擂鼓墩（團墩）的一處戰國中期的巨墓。

墓裡埋的從竹簡即知，不是楚惠王時死的曾侯乙必矣，而是楚國在公元前381年前的楚簡王、楚惠王、楚悼王時期的某很高級的貴族，此偽曾侯乙墓氣派豪華，比之於已知出土的楚王墓有甚而過之之處，十足耐人尋味。而且也不乏未來感，異哉，值得深探其作偽之法！

至於1980年《考古》第4期所登載數據乃是中國社科院考古研究所所測定此墓約乃公元前325～260之墓，則其間之差異雖有，但距那個楚惠王的公元前433年的曾侯乙下葬時間遠超百年之差，則仍是近乎些戰國中晚期了，即並非曾侯乙之墓。（2026,6,10）