健康你我他／鐵漢服老 安養中心逍遙去

謝謝白開水的留言。

不只是政府，不管已婚、未婚、有家庭、沒家庭、有子女、沒子女，大家還是要靠自己才行，無法依賴別人，即使福利制度再好的挪威，也是如此。

妳可能比較悲觀，對失智的看法才會這樣。我這人憨直樂觀，認為若真的失智找上門，也沒什麼不好，忘了所有痛苦煩惱，回到嬰兒期什麼都不清楚的年紀，才有辦法輕鬆安然上路，走完人生吧。　

凡事接納，逆來順受，隨遇而安，服老認老，應是邁向年老的不二原則，我以我公公的例子自我期許勉勵。

謝謝如斯。

我記得如斯寫過好幾篇文章，在家照顧老母生病的點點滴滴，真的很不容易，給妳按一千萬個讚！

我推測，如斯妳也有點年紀？ 由妳這位老孩子照顧年老的母親，是一件很艱辛的漫長之路。　

大我十三歲的三堂哥，提前退休後，每天開車往返照顧需要洗腎的母親跟大哥（我的伯母跟大堂哥）。幾年前，我大堂哥和伯母相繼過世，三堂哥的重任才卸下，他當時也已滿六十歲，年紀並不輕。

我公公所待的照護中心，聽說是全北歐最大的，設備各方面都很健全，但也不是人人都有福氣可住進去。兩個星期前去看他，他被調到嚴重失智的部門，我和我先生都很為他難過，因為那裡的病患沒有語言能力，而我公公又是最輕微的失智者。但這是他太太的安排，我們也不能有意見。

那天我公公說，他一開始很生氣，被調到這部門，但也很快就適應了，還說想活久一點，看能否活到一百歲。我們笑說，那他將會在滿百歲生日當天，收到挪威國王的恭賀信。這是挪威的習俗，滿百歲的人瑞都會收到挪威國王的祝福。我比較自己75歲的父親，和90歲的公公，常常告誡自己，要多向我公公學習隨遇而安。我父親太過堅持「老人當自強」，連撞破頭流血都把救護車轟走，死也不肯上醫院，還把趕回家勸他的妹妹罵得狗血淋頭，說他受傷的事，恐怕也會讓住在挪威的我也趕回家了。如斯妳說，是不是令人氣結？我絕對要以我父親為借鏡，向我公公效法，學習他服老，我公公年輕時也很有個性的哩！要像他這樣，才有辦法享福。

對不起，我扯遠了，一提到我家那個頑固的番霸王父親，我就又氣又沒輒！

關於挪威的長照制度和課稅，麻煩妳讀我在二樓見素和三樓盹龜雞的答覆，這樣我就不用再重新寫一遍（或罵人造口業）。

大姐說的情況，正是我每次回台的感慨。我常常思索的是，台灣的政治人物到底還要愚弄人民到哪種程度？台灣有太多比政治意識形態更重要的制度要建立，但有哪一任政府真正在為人民的福祉或長治久安做打算？

我今年在挪威住滿九年半了，加上以前在德國工作、求學四年半，將近三分之一的人生住在歐洲，我看到台灣二十多年來的轉變，和歐洲年輕的一代越來越像：希望坐擁高薪，非常懂得爭取自身的權利，責任義務越少越好。

台灣人成天談北歐模式，但台灣人的稅能和北歐相比嗎？挪威一般收入的基本課徵稅36%，高所得的至少50%；丹麥扣的稅一般就超過50%。這些稅在每月入薪水時，直接扣掉，由雇主負責報稅，一毛錢也逃不了，想兼第二份差事，就要扣50%的稅。

福利好的北歐，扣得稅這樣高，物價指數也每年調漲，去外面買東西的稅是15%，餐館吃飯25%，所吃所用的每一分錢，都被政府扣去，人民根本無法存錢，制度再不好，人民是不是都不用活了？

台灣人能接受這樣的高所得和高課稅嗎？成天想學北歐模式，卻沒想到背後該付出的責任與義務。台灣的政客、學者、專家都難辭其咎，尤其那個寫歐洲三部曲，把挪威形容得完美無、缺沽名釣譽的作家，最令我髮指。　

扯遠了，一提到台灣的社會現象，我就忍不住怒火中燒。

大姐可看我給二樓見素有關挪威長照的回答。

謝謝見素。

挪威在長照這方面，確實是台灣望塵莫及。不過，挪威人口老化，安養院僧多粥少，神智清楚，行動不方便的很多仍然得獨居，由社區的護理人員每天三次探訪。

上個月，挪威發生獨居老人活活餓死的社會事件，引起輿論探討。這種問題相信是全球化，即使福利制度再好，總有缺失之處。世間絕對沒有「完美制度」或「天堂」這回事，自求多福最重要。