.

最簡單而明白的數字就是42，拿著這個數字往前看，也正是2024的數字上下。
這有什麼特別的意義在？
有的。

請記得2024的數字是“傾全國之力”而來，那是選舉，是抉擇，而2025的數字則是傾在朝之力以赴，是罷免。事實卻是這次的罷免不是因為政治責任，不是因為爭議事件，而是政治意識的露骨表彰，投票人所表達的也就是意識形態。

當然，要找理由辯解，那是滿地都是，竟然還有人說了，“這個結果代表民主”，也就不知道還能有什麼更荒唐的辯解說辭了。
所以，在這兒不是要找辯解，而就是說數字本身。

從30年前開始，34就是鐵律下的地板數字。這既然已經談論了30年，也就無需再議，因為兩個眼睛就已經都看著了，整個的台灣網絡世界上也都是，還需要議論嗎？

值得看看的則是這個鐵律下的數字為什麼能屹立，更還可以拍板再30年？
不幸的是，在朝的人不會去公開這個隱藏實質，而在野的則不敢去公開談論，偏巧，抱著鐵律的一方正是因為“內聚”而成，所以任何一次的競爭，包括了昨天的，也包括了明天的，鐵律中的一方，都必將獲得數字以上的擁抱。

726的大罷免，開票的所有獨立數字所佐證的，也就是上面的那句話。
連著台北台中新竹花蓮的無一斬獲，肇因在於在朝，在於連串的現實，但即使如此，明白的底線也還是清晰，因為那是鐵律下的數字。

但是在這個事實下，這個模型所顯示的“民主”悲哀也就將持續，當王委員高唱朝野應該和諧的時候，這句話的本身也已經說明了在野的悲歌。
當郭正亮以演說的公開方式闡明87年前的真實時，在野的依舊抱著陰影在心底，既然這是在野的心病，也就造成了在野成不了氣候的最終格局。
更不幸的則是這個心病並不只是在野的被動，而同時是促成“對抗”的主動，不論是“抗中保台”還是“中共同路人”，其初始的動力就在這個上面，而發動這個動力的操作，則是政治慾望。

所以也就在這個社會中形成了一個怪現象，是一方面亟力的“分野”以對抗鬥爭，另一方面卻是在特定時空高呼“同心協力”？
而在邏輯的矛盾下，在朝的卻能將數字引導變幻成為4%的“其它”！
而在連串之中的最大諷刺，卻是“全血反中”的要角，反身卻是富可敵國的“未央宮”紅頂商人。

這些都不重要，重要的是當家的在罷免結束之後說的：
“我們將繼續”。
這才是真諦，彰顯的則是分裂和對抗！
於是還又回到了王委員的那句話：“朝野和諧”！
存在的現實，是再30年的這一世代依舊不可破的鐵律數字，卻癡談“政治鬥爭”和諧？
請對比了想想，事隔30年，中國是怎麼能在今天讓美國不得不坐下來對話！

請記得，對岸在“統一”的規劃之中，對於這個世代的這個現實問題，至今依然無解！
這兒不是香港，而香港更不是台灣！



.

-------------------------------
2025年8月1日

美對台關稅稅率上了新聞之後，盧女士的反應就是典型的國民黨態度，而所彰顯的則是連續30年來，藍綠鬥爭下的藍色行為意識。
這是政治，政治要圓滑，但是政治也同樣的可以見血腥，那位至今仍在獄中等著被挖出犯案證據的“準犯罪人”，國民黨可曾解讀過？
而盧女士卻在這個節骨眼上，拿出了“慈母”角度，拿出“四德”的模式，抱著“懷柔”的心思，對應的卻是“國家大事”的章節。

“不要苛責賴總統”，這句話本身沒有錯，錯是錯在時間點和出發點，那是“問政妥協”的漫佈意識，那是因為盧女士所站立的“位置”，和發言的“時間點”錯。
準此，放眼來日，42的數字依舊將因內聚的堅實而勝過。
而說“在野”？
就憑國民黨這樣的“應對意識和姿態”？

這就如同打算“以德感化川普”是同樣的，那位習先生的“教科書案例”還少嗎？
就算是今天的29歲兒子親手殺了父親，只要趕緊低頭認錯，那就是法官眼中“可教化”的兇手，但是法官判案，可從來就沒拍板“以德”從“可教化”！

極度囂張的納坦亞胡沒等到中國親自動手，卻在伊朗之後沉默安靜至今，國民黨如果沒有這個硬實力，又是哪來的條件面對賴先生的那句話：“823全黨繼續”！
蔣經國之後至今，國民黨沒有再出現過任何一位能夠統領一盤散沙的領導，朱先生不適格，這麼看來，盧女士也將只是洪女士之後的路過秀場而已！

無獨有偶，黃女士要爭取白色的大座椅位置，但是726，這是名嘴說的，她躲在綠色隧道，這就是“在野”的聯盟，看起來反倒像是物以類聚了！


.