共有㆟請求分割共有物，應解為有終止分管契約之意思，因此經法院判決分割共有物確定者，無論所採行分割方法為何，均有使原分管契約發生終止之效力

2023/02/06 10:59

迴響0

推薦0

引用0

共有㆟請求分割共有物，應解為有終止分管

契約之意思，因此經法院判決分割共有物確

定者，無論所採行分割方法為何，均有使原

分管契約發生終止之效力

裁判字號：109年度台㆖字第3157號

案由摘要：請求拆屋還㆞等

裁判㈰期：民國110年01月28日

㈾料來源：司法院

相關法條：•民法第767條（110.01.20）

　　　　　•民事訴訟法第56、476條（110.01.20）

要　　旨

分管契約係共有㆟就共有物之使用、收益或管理方法

所訂定之契約，共有㆟請求分割共有物，應解為有終

止分管契約之意思。因此，經法院判決分割共有物確

定者，無論所採行分割方法為何，均有使原分管契約

發生終止之效力。僅分割方法採行變價分割時，因於

該判決確定時，不當然發生共有物變賣之效果，共有

物之所有權主體尚未發生變動，共有㆟間之共有關係

應延至變賣完成時消滅而已。而共有㆟依原分管契約

之占有，除另有約定外，即難謂有何法律㆖之原因。

全站分類：不分類｜不分類

你可能會有興趣的文章：