不可忽視「美國和尚」

郭都人

《中時電子報》今天昨天刊載關於「美國和尚」的《旺報》《短評》，全文如下：

短 評－美國和尚又念經？

* 2012-12-02 01:25
* 中國時報
* 【本報訊】

三年前，陳水扁委任律師在美國提出訴狀，告美國政府對他「始亂終棄」，讓他這個「曾任美國政府代理人」的中華民國總統身陷囹圄。據陳說：他在八年總統任內，「屢次接受美國在台協會的指示」；美國在台協會台北辦事處前處長楊甦棣還於二○○六年六月廿六日在總統府「訓示」扁三點：台灣不是中華人民共和國的一部分、台灣人不可以公投、台灣地位未定。

透過阿扁的現身說法，我們才知道美國對台灣內外政策的耳提面命到了多露骨的程度。

曾任美國駐台外交官的譚慎格（John J. Tkacik, Jr.），日前又對台灣發出「指示」，認為台灣本應和巴勒斯坦一起尋求聯合國承認其國家地位，只因台灣有一部「中華民國憲法」，使其未能宣示是獨立國家，於是錯失良機。這個譚慎格多年來不但鼓勵台灣堅持國際地位未定、主權獨立於中國之外、進行和平公投、修憲，還公開反對ＥＣＦＡ。

前述楊甦棣對阿扁說三道四還在暗處，但譚慎格對台灣指手畫腳卻是公然為之。但是，二者本質一樣，都希望台灣為美國火中取栗，牽制中國大陸的崛起。

可是若因此造成兩岸衝突，美國卻不願付出代價。譚慎格主張放棄「中華民國憲法」，以為台獨建立法理基礎，但他早在二○○四年就提出「要修憲首先必須有自衛能力」。可見，他只是要台灣不斷向美國購買昂貴的軍備，但美國決不對「保衛台灣」承擔任何義務。

對這樣的美國和尚，我們還要聽他們念經嗎？

楊甦棣已經離開美麗寶島，他的事蹟可以暫時擱置不論。譚慎格則與中國國民黨頗有過節，不無懷恨報復的可能或態勢。

不妨回顧北京所控制的《中評社》在2009年二月所刊出的專文。刪節與譚慎格無關的字句之後，原文如下：

華府皆新主　台北駐美代表處也有不少變動

中評社台北2月13日電／中國時報駐美記者傅建中今天發自華府的文章說，杜工部的「秋興」詩八首之一中說：「聞道長安似奕棋…王侯第宅皆新主…」，這不是奥巴馬政府的寫照嗎？布什政府下台，數千名政治任命的官員們也得跟著走路，所以出現了「王侯第宅皆新主」的局面。

美國政府的人事大變動、大換血已如上述。讓人稍感意外的是台北駐美代表處（TECRO）在吳釗燮離任、袁健生繼任後，亦有不少變動。

不過TECRO真正最大的變動不在館內，而在館外。華府的傳統基金會一向和台灣官方關係密切，民進黨當政時亦不例外，而基金會的中國事務專家譚慎格在陳水扁主政八年期間，有明顯的親綠色彩，成為扁政府的寵兒，使在野的國民黨對譚有芒刺在背的感受。

故國民黨重新執政後，堅持譚慎格必須走路，甚至把傳統基金會的總裁福納 （Edwin Feuner）召到 TRCRO，當面曉以大義。雙方為保持彼此的顏面，終於協議譚慎格「退休」，達到譚走人的目的。這已是譚第二度退休了，他首次退休是在國務院情報研究局的中國處長任內。

平心而論，譚慎格雖不是什麼頂尖的中國專家，但筆下甚勤，極為多產，則是不爭的事實。正因如此，他的危險性也就更大，非得給他開個Riddance Party不可。

國民黨重掌政權後，可說是譚慎格流年不利的開始，除了被迫退休外，最近還有喪母之痛，可算是雙重的不幸。但譚力挺民進黨，極端仇視中共、反對一中政策、贊成台獨、支持陳水扁的公投，毋寧右得過頭，連美國自身的利益都置諸腦後了，他之有今日，應反躬自問。只是身為美國人，又怎麼懂得中國那套「反求諸己」的大道理呢，看來譚慎格不見容於王侯第宅的新主，是咎由自取的。他早知有此下場，應是悔不當初的。

可見，台灣當局的確對譚慎格的言論很有意見。由於「傳統基金會」重視中國國民黨的意見，譚慎格被迫退休。

目前，譚慎格似乎繼續為《華盛頓時報》寫稿。該報是右翼色彩極其濃厚的報紙，創辦人是統一教已故教主文鮮明，銷路與其競爭對手《華盛頓郵報》較量，是懸殊的一對七。因此，其發行量與威信都大有改進的空間。

姓氏推斷，譚慎格似乎是奧匈帝國或者捷克移民的後人。從他不惜引進巴勒斯坦問題與台灣前途相提並論，可以估計譚慎格在美國主流輿論界所能發揮的作用十分有限。

因此，中國國民黨不必太重視他的逆耳之詞。但是，《孫子兵法》說的「知己知彼，百戰不殆；不知彼而知己，一勝一負；不知彼，不知己，每戰必殆」，必須牢記。否則必為台獨陣營乘隙鑽空，使得長期困擾美麗寶島的正氣赤字更加不堪聞問了。

作 者 是 旅 居 北 美 的 業 餘 文 化 工 作 者

圖一，傳統基金會總裁福納
圖二，譚慎格