急著按讚      我不要看完就要按讚，格主是第二個有理有義的人，還寫了四篇一一析理駁毒，指出紅眼垂涎的狂犬病徵。     還有那麼多人看，也引出許多狂犬，提醒警告大家避瘋。 唐湘龍的文也好，     但歹丸最壞的事就是狂犬病已大漫，真正健全的人已不多了。       亂槍掃射是最好的辦法嗎？這點我倒不同意你。對狂犬，只剩亂槍掃射。     讚讚讚。

�X�B: 亂槍掃射是最好的辦法嗎~~再談洪姓下士命案的不合理之處  http://blog.udn.com/marvinfann/8027535#ixzz2aJNquEpx

作者： 唐湘龍

（媒體是氣憤？還是興奮？）

我想談人權。

你我的權利。洪仲丘的權利。也是被點名「集體凌虐」害死洪仲丘的每一個人的權利。每，一，個，人。

最近，為了「洪仲丘之死」，「正義之士」又泛濫成災。一多，就像戲。除了洪的家人，這些自己進來票戲，軋一角的，真是像極了當年一齣諷刺劇「全民亂演」。

 喊打喊殺喊關喊押，怎麼喊都對。都沒風險。懷疑沒關係，分析沒關係，但沒憑沒據，甚至沒常識，恃眾行暴，媒體天天開刑堂，把秀場式的公審當正義，這就有關係。大有關係。每一個被點名都可疑，每個可疑都該押，每個被押的都該死。都照做了，就是真相？

 每張嘴彷彿都參與了調查。每個節目都宣稱自己最早關心洪仲丘之死。我只想提醒一下：值得同情的死者向來是媒體最好消費的對象。即販賣一種不痛不癢的道德樣貌，又可以同情死者之名，一次跨過所有公共談論的專業邊界，被扭曲、誤解、牽連、構陷的，算你倒楣，誰叫你沾上了邊？

 在不幸事件裡，最需要提防的，就是以「同情」某人之名，肆無忌憚對其他人「無情」。這樣的「正義之士」，如「狂犬」之鼬獾。

 案子正在走。除了軍檢，桃檢進來了。調查局進來了。名牌大律師也進來了。太好了。這會讓調查結果的公信力提高。但是，話先說在前面，我從沒看過一個調查，一個判決，最後有任何受害家屬點頭接受說「這就是我們要的真相」。辦到再好，總覺得還有漏網之魚，藏鏡人，幕後主使。

 就算是連勝文遭受槍擊，最後的調查結果，連勝文和家人完全無法接受「一人一槍一彈」的結論。受害者的「心情」，極難接受受害的「實情」。一個決心追求正義的社會，不是讓司法案件的「真相」交給受害者及其家屬。因為，被害者絕對不可能相信偶然。每個偶然都只是未被解開的犯罪疑點。但是，如果，如果，真的就是偶然呢？

你的人生沒有遇過「欲辯已無言」的委屈？算你幸運。

 到目前為止，確定的是，542旅送了洪仲丘，269旅操了洪仲丘，洪仲丘嚴重中暑，全身系統性崩潰死亡。雖然家屬很悲憤，媒體很興奮，但還沒有一個集體、串謀、惡意虐死洪仲丘的傳聞被証實為真。許多環節還在查，只是，隨著內情逐一被剝開檢視，每個人都要有點調適：水落石出的真相，未必跟你想的一樣。跟你在媒體上聽到的、看到的，更可能相差十萬八千里。

 我非常同情洪仲丘的家人。從兄弟過繼來的孩子，鐵定是疼到命裡去。碰到這種莫名其妙的死法，絕對痛到叫不出來。大悲無言。但是，不必質疑我的用字，我的看法再簡單、再真實不過了，這半個月，媒體的總體氣氛就是兩個字：興奮。如果你以前不了解什麼叫做「嗜血」？這種因為他人悲劇而顯現的興奮狀態就是。一如「媽媽嘴」。

 興奮與悲憫的不同，你分得出來吧？

 每個人都會說：勿枉勿縱。漂亮，但空洞。社會氣氛太朝著「勿枉」，結果就很可能「縱」。社會氣氛太朝著「勿縱」，結果就很可能「枉」。枉或縱，不能由激烈的社會情緒來引導，唯一的判準是事實。是真相。所有的人權，也必須基於這個事實，真相。不論是對死者，活者；不論是對受害者，加害者；都一樣。還有，對這個還沒有出檯的真相，不能先入為主，就是不相信「非人為」、「非惡意」。

 我不會排除「集體虐殺」的微小可能。542旅有沒有特別要「整」洪仲丘的惡意？或是269旅有沒有湮滅虐待洪仲丘事証的犯行？這些懷疑，如果只是懷疑，各位，坦白講，這不必什麼偉大智慧。重點是，這些大家都還有問號的內情沒有被証實為真或偽之前，我們論斷涉案人的基準點在哪裡？

 我記得，我們的法治教育ABC教我們「罪疑唯輕」、「罪刑法定」、「無罪推定」不是嗎？在這個案子裡，這些原則的具體呈現就是：洪仲丘的人權非常重要，但是，這些被點名批鬥、懷疑的軍士官，甚至是醫護人員的人權，也一樣重要。

 我太懦弱了。我噤聲多日。這些天，我看著542旅副旅長何江忠被收押，旅部長連長徐信正被收押，我看著媒體所報導他們涉案的情節，以及收押他們的罪名，我真替他們不平。這樣就收押？是押人取供，還是押人以消民憤？

 我請大家捫心自問，我也請教參與此案所有軍檢、民檢、律師以及法律界的朋友，這些人如果不是軍人身份，在非軍法案件裡，這樣的情節和罪名，就可以押他們？我再講更白一點，我認為連陳毅勳都不該押。除非有更清楚的涉虐涉案証據，否則，不管是何江忠這個「大魔王」或是陳毅勳這個「小魔王」，他們或許在洪仲丘的管理和管教上有疏失，但是，嚴格有什麼錯？

 我唸政治學。我知道，像是軍隊或是學校，古典的「特別權力關係理論」已經被修正的很厲害了。但是，現在的軍隊或是學校都一樣，都進入一種「特別無權力關係」的狀態。官不敢嚴以帶兵，師不敢嚴以治生，領導和教導上的嚴格竟然成了罪惡，國家結構的核心逐漸毀隳。

 我對軍檢也非常不滿，軍檢憚於社會各界對洪仲丘人權的關注，而在相關人的調查處遇上「草菅人權」。我對聲援洪仲丘人權的政黨、團體更不滿，因為你們的人權觀顯然有針對性，顯然只有半套。你們聲援死者的人權，卻放任涉案人的人權受到不成比例的侵害。

 我不是人權鬥士。

 我對案情所知不多。

 這些人，我一個都不認識。