• 2012-10-16 中國時報　　　　

    　陳沖說施文儀案是法律問題，要人事局查處，成為「通案」，那郭冠英因言論自由被公懲會撤職沒俸，為何不比照？　　

　　蔡英文說，公務人員也有言論自由，施言與其職務無關，政府不該用政治意識來為難優秀文官。那郭冠英呢？　　

　　有學者也如此說，那郭冠英被批被鬥時，這些人怎是另一副嘴臉？　　

　　迫害施，說是「藍色恐怖」，那迫害郭是什麼顏色？法律，有顏色嗎？

　　蘇貞昌說：「重點是話有沒有道理，是否講出民眾的心聲，與應該憂慮的事情。」就算這番說詞是個標準。請問誰來認定、懲禁？警總、文工會、人二、還是「愛台者」？

　　郭與施完全不同，郭在外的言論是用筆名，與公務員職務完全無關。更令人匪夷所思者，郭被定罪的言論，曾被新聞局評為最佳論文，代表該局出賽，也就是說，郭言是經「長官允許」的。　　

　　公懲郭的理由是不「機智果敢」、「不謹慎」、「傷害台灣住民感情」，那馬英九說不運動是懶呢？

　　公懲會又判決郭所謂「辱台，種族歧視」之言，是屬言論自由，更判新聞局把郭免職，監察院彈劾，是「違反國際人權公約」，那就該還郭一個公道。

　　「公務員到底有沒有言論自由」？是今憲法法庭要確立的一點，若陳水扁可說中華民國是「蝦米碗糕」，李登輝說釣魚台非中，民進黨要正名制憲，施文儀為何不可以講美簽是假？只是學者政客健忘，既然「通案」，怎麼就忘了沒多久前的「郭冠英案」呢？