歹毒台巴子腦渾，有一堆怪謬的觀念，還喜歡髒懸叨念。我請正人義言斥之。  義言以楷體@標之。

歹渾言──1. 國事蜩螗之際, 也許有些不得已的作為, 當然各陣營都有其合理藉口.到底是短期的策略運用, 或等待長期另有作為? 未曾發生或夭折的歷史, 已經無法評斷.雙方各自找理由, 只徒增口舌.

1.@ 孫中山發動辛亥武昌之役，創建中華民國，就是國民黨偽造的，未曾發生的歷史。   已發生，且不變的史實是：國民黨被共產黨打敗，逃到金門、臺灣等中國沿海的大小島嶼。

國民黨若是如此民主、進步、神勇，如何被「文化蠻夷」打敗？

2. 共產黨是文化蠻夷, 深諳現代社會的宣傳技倆,藉誘人的堂皇口號, 打著反封建旗幟, 進行封建復辟與奪權. 這是事實.

殺人不眨眼, 也是事實.你可參考南斯拉夫昔日共黨領導吉拉斯寫的 [不完美的社會] 一書,就能瞭解共產黨人如何 [熱愛理想世界的人民, 卻視腳下百姓如芻狗].

2.@既然熟知現代社會的宣傳伎倆，就不是「文化蠻夷」；反之亦然。

現代社會的宣傳伎倆，源自英國與法國百年戰爭期間，英國人發明，法國人跟進的戰爭動員手段。宣傳是國家進入現代社會的表徵之一。

同盟會等革命黨，也是宣傳上遠勝過清朝。

至於「封建復辟」，那完全是您和一些人自己字說成是「事實」的，證據何在？

現代大陸跟「封建」：西元前221年之前的中國、或中世紀歐洲，或大政奉還之前的日本，有何相似之處？

殺人不眨眼？李世民殺李建成、李元吉眨過眼嗎？   國民黨殺共產黨眨過眼嗎？

 日本軍閥、臺灣浪人228時殺中國百姓眨過眼嗎？    西班牙人屠殺印加、瑪雅人眨過眼嗎？ 美國人殺印地安人、朝鮮人、越南人眨過眼嗎？

3. 共產黨為了取得統治的正當性, 總是將蔣介石與中華民國劃上等號.所有民國符號, 一概隱匿, 所有民國歷史, 直接視為國民黨歷史.目的是想將紅朝歷史, 直接連上滿清歷史,但真相是這樣嗎? 他們用 1911 到 1949 年替代民國年號, 消除民國符號, 就能改變歷史嗎?

為了共產國際, 先實行簡體字, 再進行拼音.實施簡體字不是真心為了減少文盲, 而是要先減少文盲, 再推行拼音文字, 與共產國際接軌.為了共產國際, 也為了自己封建思想的蠢動, 才消除一切中華民國符號.

3.@我們都記得國民黨為了統治的正當性，才在灌輸「一個黨、一個國家、一個領袖」吧？

  我們都記得國民黨為了統治的正當性，才隱匿、歪曲民國元年到民國十七年的歷史，好像中華民國從首任大總統到第五任大總統都不存在；中華民國的五色國旗並不存在。  中共向來承認民國元年到民國三十八年，不承認的好像是台獨吧？

  制訂和首先推行簡體字，以及注音符號第二式（也就是漢語拼音）的，不是共產黨，而是國民政府。  請見現藏「中華民國國史館」的中華民國官方文書！

 4. 捏造歷史的紀錄, 已經罄竹難書. 應該不必再費口舌.

 4.@請加主詞。  加上後的，足堪描述史實的句子是：

「國民黨，和它的在北伐、抗戰時期部屬──共產黨，還有在台灣的忠實學徒──民進黨捏造歷史的紀錄，已經罄竹難書。應該不必再費口舌」。

 5. 其實, 只要下載馬克思等人的 [共產黨宣言],仔細讀一遍, 就知道共產黨先天是個什麼東西?     到了中國, 又如何被拿來蠱惑人民, 遂行封建復辟的 [建國大業].最後, 還被拿來進行政治鬥爭.

5.@這個，請先看懂《共產黨宣言》再說。

順便提一下，《共產黨宣言》是法國、奧地利、瑞典、挪威目前的執政黨黨綱的基礎ㄡ。是不是「民主陣營」應當把他們一併推翻呢？

6. 只要比對共產黨人和一般人 (不必國民黨人) 的言詞用語, 就知道王道和霸道的區別.

 只要看共產黨為了審判四人幫,才驚覺中華人民共和國開國幾十年了, 竟然沒有一部刑法,

所有 [正常] 的社會制度, 文化藝術, 教育體系, 都是在開放後才建立的 (應該說恢復吧).就知道所謂改革開放, 其實只是還給中國人一點點人性而已.

 就算過了三代, 共產國際變成民族主義共產國家,民族主義共產國家,又變成有中國特色的社會主義國家,現在竟然要西方世界承認他的市場經濟本質了!

 比對共產黨宣言, 和中國共產黨最初的主義宣傳, 不是讓人啼笑皆非嗎?黑幫漂白之後, 會改變黑道的本質嗎?

 我主張第三次革命, 剷除封建復辟: [推翻共產黨, 重建共和國].

 我不是支持國民黨, 我支持合乎人性, 正當, 與正統的中華民國.

 我希望有一天, 中國是一個讓所有中國人真正驕傲的中國.而不是一個建立在謊言上的政權.

 共產黨經濟發展快速又如何? 上了太空又如何?那只是 [管制解除] 後,市場效率增長的表徵而已.蒙古人如何強盛? 又如何被驅逐? 那也將是中國共產黨的寫照.

6.@您主張「推翻共產黨、重建共和國」，佩服啊。

  馬英九先生領導的中國國民黨，還有民主進步黨、臺灣團結聯盟……，臺灣的哪一個政治勢力願意響應？

  還是您準備一人上陣？那我們就更佩服了！