南方朔溜滑梯
2012/02/05 03:13
瀏覽2,884
迴響4
推薦22
引用0
南方朔言多矛盾。罵馬溜滑梯溜到獨窩去了。
但必須先肯定南方朔，他沒因利害考慮去溺馬，他有這條件，他與馬熟，但他看馬是阿斗，講不聽，就棄之而去。而我等是看漢室大局，馬再軟，皆要扶之，否則披髮左衽。
先說恩怨，南本馬的國師，後看馬愎，只知假寫筆記打哈欠，就罵馬是崇禎，馬還是禮賢上士，請南吃飯求好。南說此飯局勿外傳，以免人說我是來被摸頭。馬恭謹唯諾，立召近佞交代勿發消息，但三天後，馬被記者問對南批有何意見？馬竟說我們很好，前幾天才見過。南看報，大怒，責馬背信，對馬更不假詞色。此事，是馬不對，但也有說那時他身體極壞，精神恍惚。
像倭獨梁文傑為王雪紅支九二，就說她不是一國，要不買HTC，買韓的三星。也就是說，台灣不是民主，是與中國的族鬥。其實就是中倭之戰。那我等看馬再不行，也不能負氣投敵。
說南負氣，他一定大不悅，但他要趨倭拒馬，剪辮效忠，乃就理亂昨非了。他對馬孬責深，大家同意，但否馬到說其政策皆無是處，甚至倒果為因，把馬孬、獨台、拿香跟敗的政策，全責成傾統，這就完全不對了。
就以EGFA來說，是馬想占陸便宜還賣乖，假迎還拒，還想媚獨，故其效被減，怎是如南說的是E不對呢？
陳文茜等在馬上後就大批他用獨理陸事，文化交流不放首發清單，直接逼馬換人。藍的大老也說先穩馬上，上後要全面檢討馬的獨台政策。馬之弱，就是倾獨，怎是如南說的倾中呢？
此次若獨上，會請王曉波做陸委會主任？
南又責馬沒發展自主產業，不如南韓。但韓是沒認同之爭，沒倭獨之亂。早在金融危機後就團結發展經濟，此如蔣經國時代一樣，但倭獨竊政鬧貪之後，台灣空轉了十多年，哪有發展之機？連戰以前提亞太營運中心，是要發展，但被倭寇以「戒急用忍」阻斷，為得是要發展，必須與國人共同發展，互利互助，但倭就是厭鄙中國人，寧肚子扁扁，也選阿扁，也就是為了防這次的大老闆為大陸市場助藍之事，把個門前的大市場關掉不看，鎖島築牆。則反產業發展的是倭獨，南怎可做賊喊捉賊的把責任推到受害者馬身上？
生技、鐽震，是獨為了發展自主產業嗎？不過是貪腐的旋轉門也。
馬失掉的100萬票，就是倾獨媚獨之故，所以政策反覆，父子騎驢。倭寇的40%一張拿不到，中間及藍的跑掉了一大批。中間是看其無能，藍的是看其媚獨。藍的還分兩種，淺藍的對獨不那麼恨，基本挺馬。深藍的鄙馬獨，棄之，但又有批深藍的因惡獨反溺護馬，最後加加減減就是沒全跑掉。（上）
正言回應：
從頭到尾我都看不懂南方朔在說什麼, 他到底要獨還是統? 以他的模糊能力, 真應該選馬才對啊!
按說我們批馬, 是因為他傾獨, 但記者問他台灣未來會不會步香港後塵, 他說:"這就看這個社會自主性的認知。我有個觀念，我認為兩岸關係最後決定的機會，應該是由台灣人占最大多數的民進黨去決定的（所以南想獨嗎?），因為他的考慮會更自主性強一些，會更符合多數人的利益（假設"獨"真的符合多數人的利益, 馬英九會笨到自己不獨, 讓民進黨去獨去做業績? 真要如此, 李登輝早就獨啦!）。我在北京也是這樣講，北京不應是去爭取國民黨，民進黨說了才算，國民黨說了不算，台灣多數人不同意的。（的確, 北京不該只和國民黨談, 也該馴化民進黨, 但目的絕對是為了"統". 南的意思是要北京化"民"為統嗎?民進黨同意"統", 南就同意了, 是這個意思嗎?）---南到底要獨或統?
其實步香港後塵沒什麼不好, 都回歸十四年了, 港媒還敢寫"中港矛盾加深", 中? 中是什麼? 中央? 中國? 和"國家"對等的特區政府真屌. 我想變成香港!
說到香港, 最近有些人和孔慶東大吵, 還鬧到"中聯辦"去("中聯辦"的名字不好, 港仔看到"中"會討厭的), 有個廣東網友看了那個惹出禍端的視頻後, 跟我說:" 他(地鐵中的港仔)罵的那個, 是"北方人"啦!" 哈哈哈... 他說完我立刻笑到噴飯.....哈哈....
原來在地鐵吃飯的人, 不是"大陸人" 而是"北方人", 看來不僅"中港"有矛盾, "粵北"也有矛盾.
我跟他說, 你留一點時間罵日本鬼子好啦, 別攪局, 都是中國人!!
腦筋糊塗的, 不止南方朔, 還有我那廣東網友.
孔慶東又說台灣民主是假的，鬼島藍綠一起罵，還要北大開除他，這種作為正好證明孔說的是對的。
孔慶東太對了，頂。
但必須先肯定南方朔，他沒因利害考慮去溺馬，他有這條件，他與馬熟，但他看馬是阿斗，講不聽，就棄之而去。而我等是看漢室大局，馬再軟，皆要扶之，否則披髮左衽。
先說恩怨，南本馬的國師，後看馬愎，只知假寫筆記打哈欠，就罵馬是崇禎，馬還是禮賢上士，請南吃飯求好。南說此飯局勿外傳，以免人說我是來被摸頭。馬恭謹唯諾，立召近佞交代勿發消息，但三天後，馬被記者問對南批有何意見？馬竟說我們很好，前幾天才見過。南看報，大怒，責馬背信，對馬更不假詞色。此事，是馬不對，但也有說那時他身體極壞，精神恍惚。
像倭獨梁文傑為王雪紅支九二，就說她不是一國，要不買HTC，買韓的三星。也就是說，台灣不是民主，是與中國的族鬥。其實就是中倭之戰。那我等看馬再不行，也不能負氣投敵。
說南負氣，他一定大不悅，但他要趨倭拒馬，剪辮效忠，乃就理亂昨非了。他對馬孬責深，大家同意，但否馬到說其政策皆無是處，甚至倒果為因，把馬孬、獨台、拿香跟敗的政策，全責成傾統，這就完全不對了。
就以EGFA來說，是馬想占陸便宜還賣乖，假迎還拒，還想媚獨，故其效被減，怎是如南說的是E不對呢？
陳文茜等在馬上後就大批他用獨理陸事，文化交流不放首發清單，直接逼馬換人。藍的大老也說先穩馬上，上後要全面檢討馬的獨台政策。馬之弱，就是倾獨，怎是如南說的倾中呢？
此次若獨上，會請王曉波做陸委會主任？
南又責馬沒發展自主產業，不如南韓。但韓是沒認同之爭，沒倭獨之亂。早在金融危機後就團結發展經濟，此如蔣經國時代一樣，但倭獨竊政鬧貪之後，台灣空轉了十多年，哪有發展之機？連戰以前提亞太營運中心，是要發展，但被倭寇以「戒急用忍」阻斷，為得是要發展，必須與國人共同發展，互利互助，但倭就是厭鄙中國人，寧肚子扁扁，也選阿扁，也就是為了防這次的大老闆為大陸市場助藍之事，把個門前的大市場關掉不看，鎖島築牆。則反產業發展的是倭獨，南怎可做賊喊捉賊的把責任推到受害者馬身上？
生技、鐽震，是獨為了發展自主產業嗎？不過是貪腐的旋轉門也。
馬失掉的100萬票，就是倾獨媚獨之故，所以政策反覆，父子騎驢。倭寇的40%一張拿不到，中間及藍的跑掉了一大批。中間是看其無能，藍的是看其媚獨。藍的還分兩種，淺藍的對獨不那麼恨，基本挺馬。深藍的鄙馬獨，棄之，但又有批深藍的因惡獨反溺護馬，最後加加減減就是沒全跑掉。（上）
正言回應：
從頭到尾我都看不懂南方朔在說什麼, 他到底要獨還是統? 以他的模糊能力, 真應該選馬才對啊!
按說我們批馬, 是因為他傾獨, 但記者問他台灣未來會不會步香港後塵, 他說:"這就看這個社會自主性的認知。我有個觀念，我認為兩岸關係最後決定的機會，應該是由台灣人占最大多數的民進黨去決定的（所以南想獨嗎?），因為他的考慮會更自主性強一些，會更符合多數人的利益（假設"獨"真的符合多數人的利益, 馬英九會笨到自己不獨, 讓民進黨去獨去做業績? 真要如此, 李登輝早就獨啦!）。我在北京也是這樣講，北京不應是去爭取國民黨，民進黨說了才算，國民黨說了不算，台灣多數人不同意的。（的確, 北京不該只和國民黨談, 也該馴化民進黨, 但目的絕對是為了"統". 南的意思是要北京化"民"為統嗎?民進黨同意"統", 南就同意了, 是這個意思嗎?）---南到底要獨或統?
其實步香港後塵沒什麼不好, 都回歸十四年了, 港媒還敢寫"中港矛盾加深", 中? 中是什麼? 中央? 中國? 和"國家"對等的特區政府真屌. 我想變成香港!
說到香港, 最近有些人和孔慶東大吵, 還鬧到"中聯辦"去("中聯辦"的名字不好, 港仔看到"中"會討厭的), 有個廣東網友看了那個惹出禍端的視頻後, 跟我說:" 他(地鐵中的港仔)罵的那個, 是"北方人"啦!" 哈哈哈... 他說完我立刻笑到噴飯.....哈哈....
原來在地鐵吃飯的人, 不是"大陸人" 而是"北方人", 看來不僅"中港"有矛盾, "粵北"也有矛盾.
我跟他說, 你留一點時間罵日本鬼子好啦, 別攪局, 都是中國人!!
腦筋糊塗的, 不止南方朔, 還有我那廣東網友.
孔慶東又說台灣民主是假的，鬼島藍綠一起罵，還要北大開除他，這種作為正好證明孔說的是對的。
孔慶東太對了，頂。
你可能會有興趣的文章：
限會員,要發表迴響,請先登入
迴響（4） ：
4樓.2012/02/06 01:13王曉波做陸委會主任？
王曉波做陸委會主任？
3樓. 江山改 : 七月七日夢醒時分2012/02/05 14:26南方朔漲停板 將當大官
南方朔原以賣文為生,
但發現搞政治,本輕利重,
半路改行,
但年事已高,沒人氣, 須嘩眾取寵,
而踏馬,最便宜,有效,
果然連,
范蘭欽 都入殼中,
天降大任也!王杏慶（1946年－），筆名南方朔，
南方朔一向以讀書後寫導讀或心得見長，本人並未有真正真知灼見，歸類為有理想但無行動能力的文人尚且抬高了他，視其為終南山人也許恰當。
文名南方朔意向取東方朔看齊。
可惜有南有朔（朔者北）卻不是東西。http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%8D%97%E6%96%B9%E6%9C%94
透視台灣的三個"老男人":李遠哲、李敖、南方朔
2012年02月04日 04:47:47 作者：畢殿龍 來源：人民日報海外版 【
對南方朔，我個人認為他在文人裏面是政客，在政客裏面是文人。
2樓. 阿珠珠~2012/02/05 14:19統獨皆恨馬?
統獨派皆罵馬，罵得再難聽、再惡毒，都不能代替全部台灣人的心聲!
當個全民總統，要撇除自己的意識形態，不是平庸的統獨之流能體會的!
1樓. abcteddy2012/02/05 13:03一部分做慣了英奴的港人，被叫獸罵一下也是剛剛好。
英國統治香港的時候，港人那時候怎麼不向英國人要民主自由？怎麼不向英國人要選舉權？怎麼不向英國人要港人自治？連稍微高級些的政府部門的職位都是英國本土派過來的，何曾和港仔商量過？
大陸對香港賠本式的生活補貼以及政策傾斜，難道港人不知道？還是裝不知？
對了，還有，“人人平等”是香港人最引以為傲的，可怎麼對待大陸人就拽成了二五八萬一樣了？
再來，某些香港人士不是整天因為大陸沒有“言論自由”而炮火不斷嗎? 那你們現在怎麼不尊重孔先生的個人言論自由了呢？怎麼還施壓要中央政府逼迫北大辭退這位教授。這不是干涉言論自由是什麼？自打嘴巴。
孔教授是個少數派激進份子，並非大陸主流人士，就像台灣提倡台灣文字的蔣為文副教授一樣，不能代表絕大部分人的想法。但為什麼香港和台灣的好事者和有心人好像吃了搖頭丸一樣興奮地企圖把這個非主流人的話語混淆成為一般大陸民眾的觀點呢？其心何其毒也！難怪一些懵懂的港燦趨之若鶩地組成“唱蝗團”。
最後，孔叫獸，以你這種水準還想當北大中文教授？還不趕緊找個地縫鑽進去。數落人的最高境界是罵人不帶臟字。顯然，你水準差太遠了，回去找你的小學，初中老師惡補你的語文吧。再有，你教授不好好當，挑起地域矛盾倒是不落人後。數罪並罰，閉門思過半年！再有，提醒一下內地的同胞，養成良好的個人習慣就從自身做起! 出了門，你不只是代表你自己，你的一舉一動，一言一行，小到代表你自己，你的家庭教養，大至代表你的省份甚至國家形象！
