＜熊出沒注意＞送溫暖給災民（熊秉元）
2010年 01月27日 蘋果日報

各式的天災人禍，帶來多寡不一的災民。災情重的，家毀人亡，妻離子散；災情輕的，傷及筋骨，磨損心志。對災民伸手，可能杯水車薪而無濟於事；然而，真正得到溫暖的可能不是災民，而是自己；讓自己溫暖，讓自己比較像個人！回顧剛剛消逝的2009，鄭大為無疑是最特殊、受害最嚴重的災民之一。他的際遇，值得倒帶重現……。

前不久東亞運動會跆拳決賽，台灣的曾敬翔和南韓選手對決。開賽不久，南韓選手出拳擊中曾敬翔喉部，他當場倒地不起。裁判判南韓選手得分獲勝，觀眾鼓譟；台灣代表團團長曾志朗，高聲指摘裁判：「拿出你們的良心來執法！」
鄭大為，就是在場邊執法的四位裁判之一；曾敬翔中拳倒地時，他也按下了得分鈕。事發後，國內輿論譁然，網友一致聲討鄭大為。旦夕之間，鄭大為成了過街老鼠，人人喊打。經過調查，台灣的跆拳道協會認定，他「該道歉的是曾志朗！」發言不當，停權三年──不得擔任裁判，三年內也不得開館授徒，等等。
鄭大為受到無妄之災，頓成災民，理由如次。首先，為了使比賽更趨公平，國際間跆拳賽已經發展出目前的作法：四位裁判，分坐在場地的四個角落；四位裁判中的三位（以上），在一秒鐘的時間內，同時（先後）按下得分鈕，才算得分。韓籍選手得分，是四位裁判都按鈕；因此，鄭大為的專業判斷，和另外三位國際裁判一致。
鄭大為蒙不白之冤

其次，韓籍選手出拳，先打到曾敬翔喉部的護具，得分；再連續動作觸及喉部，曾敬翔受傷倒地。因此，得分成立，受傷倒地也是事實，兩件事同時成立；鄭和另外三位裁判瞬間作出的判決，不是按著良心，而是根據專業判斷。判決並沒有錯，誤傷也是激烈運動和競賽不可避免的一部分。再其次，鄭大為「根據聲音按鈕」的說法，被許多網友嘲諷與侮辱，認為他：睜著眼睛說瞎話，自曝其短。然而，跆拳比賽時動作電光石火，裁判憑肉眼之外，當然要靠聽覺幫忙。鄭大為和另外三位裁判，看到韓籍選手出拳，聽到擊中護具的聲音，立刻按鈕，何錯之有？
還有，媒體報導，鄭獨來獨往；開完「裁判」會議（而非「領隊」會議）後，沒有和選手分享相關訊息。然而，鄭大為的身分是裁判，根據專業倫理，他不可以也不應該把相關的資訊和選手分享。他謹守分寸，應該受到肯定才是。
最後，現代社會判斷是非的尺度其實很簡單──尊重專業分工，相信專業判斷。在天平的一端，是鄭大為和另外三位國際裁判（其中一位是大陸裁判，根據民族情感，對韓籍選手大概不會有太多好感）；他們都是老跆拳，都有多年的競賽和執法經驗。天平的另一端，是台灣代表團的領隊曾志朗；他的專業是心理，以政務委員的身分，玩票式的帶團與賽。曾志朗態度強悍，張牙舞爪，架式氣焰和國會裡的演員一般。然而，從專業的角度來看，到底誰是誰非，誰的判斷比較可信呢？！
鄭大為的瑕疵，是沒有面對媒體的經驗。（反躬自問，又有多少人有?）因此，情急之下，才會直接說出：「我是靠耳朵按鈕」和「該道歉的是曾志朗」。仔細斟酌，這兩句話都是持平之論。鄭大為其實沒有錯，錯的是曾志朗，錯的是跆拳道協會，錯的是眾口鑠金的網民/大眾。
事過境遷，也許鄭大為已經走過陰霾，恢復平靜。然而，瞻前顧後，整起事件可以說是義和團式的大烏龍，而鄭大為是不折不扣的災民。捫心自問，也許很多人都欠鄭大為一句「抱歉」，特別是有良心又充滿了正義感的曾志朗！

作者為台灣大學經濟系及研究所教授、中國科技大學講座教授