我的價錢　　

    「你好像少算了100元。」我對水果販說。

    我買了500元的葡萄，150元的鳳梨，100元的橘子，50元的香蕉，我給了1000，他很快的說700，找了300。

    「您真是好人，您真正直，少算這100我就虧本了。」果販說。

    我100元就得到這個讚語，太值得了。以後，他給我的優惠，又豈止這100元。

    但我難道是圖後來的優惠，才放這長線？而不是這本來就不該拿？

    他是開個貨車，到我社區旁來賣水果，價錢尚公道，人也客氣，我成了熟客。

    我想，100元，不值得貪，但1000元呢？再加個零呢？我有多正直呢？

    如果對方不是個藍領的小販，是計程車上撿到10萬、30萬，我會不會收下，心畧不安？

    我不會。再多也不會，愈多愈不會。

    我會想，愈多，丟掉的人愈難過，愈損失大，我留下來，是有所得，但這本來不是我的，不留，我沒損失，他有損失，我不該留。

    我不會貪小便宜，大便宜呢？

    如果是銀行多算了一個零，我會不會不講話呢？反正銀行就是金庫，腦滿腸肥，不拿白不拿，要找理由不一介不取，劫富濟貧，太容易了。這才是考驗，我拿不拿？

    又如果這是公家的錢，拿了不會傷人，只會傷一個較虛泛的道德，還會冒點被抓的危險，這我會不會拿呢？

    我想起了陳儀。鄭士鎔說：「一九四二年我在重慶中央大學政治系快要畢業時，好友丁名楠，就建議我去跟他二舅陳儀（時任國民政府行政院秘書長）服公務。、、我即赴上清寺行政院晉見陳秘書長，、、他對我的答覆表示滿意，痛快地說隨時可來報到。

  臨別時他問我一個很尖銳的問題：「將來你服公務時會不會貪汙？」在抗戰臨時首都的重慶，貪汙雖是大眾詬病的重大罪惡之一；但想不到在政院秘書長的口中，會毫不顧忌地問我這個未經世故的年輕人這樣一個問題。

  我的腦中電閃地憶及在政治系畢業班的謝師座談會中，系主任張匯文師訓話的結語說：「你們畢業後到社會去做事，成敗得失，各有機遇，不能強求。無論你們以後是成是敗，回到學校見我，我都認為你們是我最愛的學生，但若你們因為貪汙而失敗，回來見我時，我就不認你是我的學生了。」

  我的答案當然是「不」。

  陳秘書長聽了微笑：「那以後你得牢記這個『不』字，還要經過不斷的考驗，不能有任何差池。」又說：「在當世的公務員中，可以自信不會貪汙的，恐怕只有我一人，那是因為我沒有子嗣。如果我有子女的話，我也不能擔保自己決不會貪汙。你今天的答覆，希望你於有了子女以後，還在行政機關服務時，都能信守此一承諾。」

  、、如今我已年逾八旬，過去流離顛沛的生涯中不無小大貪墨的機會，但我都能不為物慾所誘，初會陳秘書長時的最後一問，給了我永經得起考驗的定力。」

    鄭士鎔去世前，收到一筆「細說陳儀」的稿費，他兒子把稿費給他時，他說：「你來得正好，我剛才正在看著牆上老長官的照片，我對他說：『我一直沒忘記您對我的教誨。』」