東區比西區晚發展很多年就如此了

西區更不用說了

「狹小、單一通道的場合」

台北東區就一堆囉~其他區域和縣市更不用說了

但話來說去所有的設備都和當初的"預算"有關

大部份營業者還是以成本考量

很多台灣知名營業場所不只是餐廳~並不會考慮到逃生和消防的問題

能不能請消基會多去抽查?官員都不可信,專業度有限,思慮也不周密;其實應該訂法所有業者都要定期去上課,演習並發證書,就像First aid之類的,再強制買產險;我不想貶低業者,不過他們的教育程度實在太差,又怎會有這些職業道德?

還記得我學生時代去這一類場所,坐不到半小時就要走人,因為空氣差,都是煙味,燈光暗,吵雜音樂只讓人疲倦,沒有一點放鬆開心,當時心中忐忑還不停默念大悲咒;之後真有需要去也只選高級一點的場所.

記得觀看美國的電視America's Got Talent秀。有參賽者表演火技時，建築設備不但合法外，就看三個現場工作人員各持滅火器站在三個方位圍住虎視眈眈，一點都不能放鬆。所以印象非常深。玩火是非常危險的。

有些觀念是要演進的，經常是需要經過好幾個大災難才能學會或是觀念深植人心。只是每個人都要想一想，是不是要犧牲小我來完成大我？

說到底就是"法"沒有定出來！

現在所有的工作施工者一定要穿上可明顯辨認的工作背心，

所有的有火源或是足以引起火災的工作一定要先向主管機關再加上當地消防隊申請通過方才得以施工，

而且還要配備足夠的消防器材和人員待命，

(不過這是包公家機關工作才會如此大陣仗，私人的？)

不過還是會有些許的工安狀況，

防範如此嚴密尚且如此，

有法就已經不足以執行，

還說一些會去鑽法律漏洞的？

PS：這次這些『大利委們』大概會趁著民氣可用搞出一些全世界最嚴格的法規，

越嚴的法規只是讓這些不肖公務員有更多撈錢的機會！

自已上街小心！

當政府未能嚴格把關

或遇到不肖的商家

通常我一到陌生場所

一定會先熟悉安全門的所在

甚至兩層樓以上單一出口的場所

都不是我的最佳選擇

To: Bloghost

我不認為這算是政府沒有督導好。   這樣說吧，全台中市人口多少，餐廳多少，有多少人負責檢查公共場所安全?

http://www.tccfd.gov.tw/content/index.asp?m=1&m1=3&m2=16

大概只有火災預防科負責檢查，大台中人口兩百六十三萬人，就算火災預防科有二十人好了，把大台中地區公共場所餐廳補習班飲料店檢查一輪需要多少時間?

蘇信兄，這件事說穿了真正的源頭是為甚麼在密閉室內有火焰表演。   沒有火焰表演可能仍然有意外，但不需要一個人拿滅火器在旁邊等著。

美國賭城拉斯維加斯的秀也有用火的，但那需要特別執照，消防局會確定有好幾重機制都失效時才會著火。   不是不可能有火災，但你要著火難如登天。

錯了！這次的大火‥‥

根據報導的情況當時只要旁邊有一個會使用滅火器的人，

還有在旁邊也準備有滅火器的話，

只要一個任何的滅火器都足以熄滅這次的大火！

而實際的情況是大家都在驚慌中任大火延燒！

一般滅火器只能滅小火, 遇到這次的大火, 逃命都來不及了..........

本次的問題, 還是在防火器材以及逃生口不合格.

所以不是想要大有為的政府, 但是這真的是政府沒有督導好.

如果"限期改善"改成你只要違規, 就等你改善之後再開始, 不用擔心, 商人一定會要包商"限期改善", 否則損失大了...........

這才是大有為政府.

當執法有模糊地帶時, 立委議員們就可以上下其手了. 門神們才有門可站啦!

說真的, 就是因為他們一己之私, 所以永遠不會有這樣的法律出來.