引用文章媽媽監督核電廠? 還不夠吧！
引用文章夭壽的法國！
引用文章對核四公投的期盼

江院長宣佈核四公投之後﹐朝野還是爭吵不休﹐反核的聲浪越吵越凶﹐現在繼媽媽們之後﹐許多明星﹑政客﹑也都加入反核的行列﹐LKK 只是好奇﹐為什麼這些反核聲浪中缺少了核電專家和工商業者的聲音？！

核電專家林宗堯的《核四論》被反核人士拿來當成反核四的理論基礎﹐但是被問及﹐是否應該停建核四？林博士卻說不應該停建﹐應該續建。為何反核人士只是斷章取義扭曲一位核電專家專業性的考量﹐只是推銷核災等於核能情緒化的反核？反核人士能夠提出一個更環保﹑成本更低﹑操作更安全﹑供電更穩定的替代方案﹐以彌補停建核四廠所造成電力供給的缺口嗎？如果這個問題沒有答案﹐所有反核四的立場都是空談！

LKK 越來越懷疑這次核四公投到底是一個選美？選流行？選讓自己爽？選讓自己不害怕？選為子孫後代？選為臺灣的安全？選為環保？為人類的未來的選舉？還是一個真正的理性選舉？

公投是所有選舉中唯一保障沉默大多數的投票。就是說不投票就是贊成政府既定方針﹐也就是續建核四。因此擁核人士只要拒絕投票﹐就是投贊成票。所以反核非核人士必須要號召超過半數的公民投票﹐也必須超過半數投票停建﹐才可以改變既定續建核四的政府政策。LKK 不是說反核人士都非理性反核﹐這種情勢讓反核團體和反核人士開始釋放大量謠言﹑謊言和煽動性的言論﹐混淆民眾視聽﹐這不是臺灣之福。

LKK 最擔心的是﹐以現在過半數的公投門檻﹐投票人數未過半﹐而投票停建的為大多數﹐公投沒過﹐但以人口比例而言反核擁核人數相當﹐或是反核人數超過擁核人數。按照臺灣民主根本還沒學會「少數服從多數」的慣例﹐反核和擁核又成對立之勢﹐也就是說公投結果並無法解決臺灣核能政策方向的爭論﹐整個臺灣社會只是又添了一個吵鬧紛爭的議題！讓公投完全失去意義！

LKK 更擔心的是﹐公投後核四停建﹐未來數年﹐核一二三除役﹐再生能源消耗了許多社會資源而無法提供充份低價電力﹐繼續維持臺灣經濟發展和國際競爭力。逼迫工業出走﹐造成一波長期的經濟衰退。

LKK 完全不想見到的是往後十幾年﹐人類繼續釋放大量溫室氣體﹐極端氣候持續惡化﹐颱風﹑旱災﹑水災年年增劇﹐世界性糧食歉收﹐各國物價波動﹐直接影響到民生和社會穩定。二零一二末世之說在二零三零年代發生﹐人類文明和價值面臨了前所未有的挑戰。

LKK 希望自己是錯的！唉！只是過去每次擔心的事都成真。

LKK 希望政府能夠在公投之前﹐確實利用公開辯論和聽證的機會﹐與全國人民全面溝通﹐讓百姓投票時﹐能夠投下確切達成共識的一票﹑理性的的一票﹐而不是短視的一票﹑懦弱的一票﹑恐懼的一票﹑情緒化的一票。讓臺灣的社會資源﹐重新回到積極正面建設臺灣的方向！面臨嚴峻的國際競爭﹐和即將興起對不減碳國家的經濟制裁﹐臺灣沒時間也不能再在這個重要能源議題上內耗了！

天佑臺灣！天佑臺灣！天佑人類！天佑世界！