好久不見，

祝平安喜樂

回frank 格主的疑問

回應文章：blackjack的blog 有著作權 侵害必究》文章創作》香港人無法融入台灣致公視企編氣憤不解「既然覺得自己跟台灣格格不入，為何還要來!?」談談恐怖的台灣認同 發表時間：2022/11/09 23:44 

台灣人的朋友和台灣人的團體是完全不同的。 所以我說他們是部落是沒有錯的﹐我當然也有極獨的台灣朋友﹐和極統的外省人聚在一起談天玩牌等﹔等於和印地安人朋友吃頓飯一樣﹐大家談話都有所節制﹐一切正常的。

但你試參加他們的教會聚會﹐參加特定的團體看看能否容你? 在溫有長老教會﹐老頭們聚會有松齡會﹐台加文化會色彩淡一點﹐但也是部落之一。我參加的高球隊查就知道﹐全是台省人﹐用的都是台語﹐我除了打球其他談搭不上的。另外我英文較好﹐所以會找我來訂場﹐這就是和部落交往的方法了。

21樓22樓 blackjack的言論就是假道學所衍生出來的道德法西斯，大部分青少年時期的男生都有過強姦的性幻想正如同大部分男人都有過自慰手淫一樣，但大部分的男人不會因為有過強姦性幻想就變成強姦犯，同樣的道理，對兒童有過性幻想並不代表一定是戀童癖，問題在於幻想的程度是否超過臨界點，超過臨界點才會變成強姦犯戀童癖，否則有關強姦或兒童的性幻想只要在臨界點內仍屬正常，有關對兒童的性幻想的資料可以去參考《精子戰爭，原文名稱：Sperm wars》這本書，這本書告訴我們由於極少數兒童很早熟具有生殖能力(有歷史記載的最年輕母親是一位祕魯五歲女童)，因此史前人類為了繁衍下一代有強姦兒童的遺傳本能，史前時代有強姦傾向的男人自然比沒有強姦傾向的男人更容易繁衍下一代，會強姦兒童的人也比不會強姦兒童的人更容易繁衍下一代，從某個角度而言我們都是強姦者的後代甚至是強姦兒童者的後代，十幾萬年的現代智人演化過程裏頭禁止強姦兒童的法律直到五千年前才開始出現，所以看到兒童產生性慾並非現在很多人所認定的變態而是人類生育本能，衛道之士當然可以大肆抨擊這個理論，然而從人類學來講這個理論沒錯。
以上所述並非贊成兒童色情而是強調會對兒童產生性慾是人類本能並非心理不正常，現代文明法律當然不允許兒童色情，但為了反對兒童色情就否認看到兒童會產生性慾的與生俱來本能是違反正常人性的觀點，大部分父親幫女兒洗澡時會不會聯想到性慾？按照弗洛依德的戀母情結理論應該是肯定的答案，戀母情結就是兒童也有性慾的心理學理論，既然兒童也有性慾，父親幫女兒洗澡會聯想到性慾也很正常，看到兒童會產生性慾也是正常的事，只要沒有發生性行為或猥褻舉動就不能以假道學的觀點胡亂謾罵，blackjack盡管否認自己有過對兒童的性幻想，但我絕不認同blackjack和版主上大人義正詞嚴罵我的假正經態度。

我剛才已被上大人版主列入黑名單禁止留言﹐看到了你的留言就順便把我原本想回應給上大人的留言轉貼給你.

我剛才看到上大人給19樓的回應「我對兩性觀念很禽獸﹐牠們不做的我不做﹔找伴亦是為了生育下一代﹐不會同性搞﹐不碰小的﹐所以有這些辟好的人就是禽獸不如。」，上大人應該趕快上網查一下漢朝有幾個皇帝是同性戀，視同性戀為罪惡的觀念其實並非古代中國的傳統而是來自於歐洲基督教，古代中國人視同性戀為正常人性的一部份，清朝初年的台灣社會同性戀更是興盛，上大人認為自己祖宗十八代都是禽獸不如嗎？

21樓22樓 blackjack的言論就是假道學所衍生出來的道德法西斯，大部分青少年時期的男生都有過強姦的性幻想正如同大部分男人都有過自慰手淫一樣，但大部分的男人不會因為有過強姦性幻想就變成強姦犯，同樣的道理，對兒童有過性幻想並不代表一定是戀童癖，問題在於幻想的程度是否超過臨界點，超過臨界點才會變成強姦犯戀童癖，否則有關強姦或兒童的性幻想只要在臨界點內仍屬正常，有關對兒童的性幻想的資料可以去參考《精子戰爭，原文名稱：Sperm wars》這本書，這本書告訴我們由於極少數兒童很早熟具有生殖能力(有歷史記載的最年輕母親是一位祕魯五歲女童)，因此史前人類為了繁衍下一代有強姦兒童的遺傳本能，史前時代有強姦傾向的男人自然比沒有強姦傾向的男人更容易繁衍下一代，會強姦兒童的人也比不會強姦兒童的人更容易繁衍下一代，從某個角度而言我們都是強姦者的後代甚至是強姦兒童者的後代，十幾萬年的現代智人演化過程裏頭禁止強姦兒童的法律直到五千年前才開始出現，所以看到兒童產生性慾並非現在很多人所認定的變態而是人類生育本能，衛道之士當然可以大肆抨擊這個理論，然而從人類學來講這個理論沒錯。
以上所述並非贊成兒童色情而是強調會對兒童產生性慾是人類本能並非心理不正常，現代文明法律當然不允許兒童色情，但為了反對兒童色情就否認看到兒童會產生性慾的與生俱來本能是違反正常人性的觀點，大部分父親幫女兒洗澡時會不會聯想到性慾？按照弗洛依德的戀母情結理論應該是肯定的答案，戀母情結就是兒童也有性慾的心理學理論，既然兒童也有性慾，父親幫女兒洗澡會聯想到性慾也很正常，看到兒童會產生性慾也是正常的事，只要沒有發生性行為或猥褻舉動就不能以假道學的觀點胡亂謾罵，blackjack盡管否認自己有過對兒童的性幻想，但我絕不認同blackjack和版主上大人義正詞嚴罵我的假正經態度。

我剛才已被上大人版主列入黑名單禁止留言﹐看到了你的留言就順便把我原本想回應給上大人的留言轉貼給你.

我剛才看到上大人給19樓的回應「我對兩性觀念很禽獸﹐牠們不做的我不做﹔找伴亦是為了生育下一代﹐不會同性搞﹐不碰小的﹐所以有這些辟好的人就是禽獸不如。」，上大人應該趕快上網查一下漢朝有幾個皇帝是同性戀，視同性戀為罪惡的觀念其實並非古代中國的傳統而是來自於歐洲基督教，古代中國人視同性戀為正常人性的一部份，清朝初年的台灣社會同性戀更是興盛，上大人認為自己祖宗十八代都是禽獸不如嗎？