最近有點盲混

在一個無人的荒野清晨，幾朵紅色的小花綻放在陽光下”。

這句話對唯心論者來說是沒有任何意義的……以上的內容我懂，

但，若要再細分以主觀唯心論和客觀唯心論的觀點來分析這…

一下客觀 、一下主觀、一下唯實、一下唯心、一下唯名....

 我的腦袋已經打成一團了......

柏拉圖因為重視＂觀念＂，所以演變到後面形成了理性主義；
亞里斯多德因重視實際的東西，所以演變到後面形成了唯實主義，

進而演變為經驗主義，至於主觀唯心論跟客觀唯心論和這2位老人家好像沒什關係…是這樣嗎？

最近常在忙中找盲點，當在一圈圈的毛線圈中打結時，我只好放任自己沉浸到《何以》這小說中去。雖然我知道這實在是一件危險的事情，但卻又不可言喻的美妙。

明明說了再見，告別已久的習慣，怎又故態復萌?

明明早過了輕狂的日子，怎還是如此任意妄為？

你這沒原則的傢伙，怎又這麼輕易地被他們給俘虜了。

我又想不通了…又混亂了! 

我以為 這感情，向來緣淺，奈何情深。

這是根植於心底的最固執的願望所化?

無論時光如何沖刷，都不會改變？

還是無論多久的久別，都不會陌生…

我又想不通了…又混亂了!