議題

Charlie Kirk 的主張 / 提問

學生 / 反方的回應

墮胎是否屬於謀殺

墮胎是結束一個子宮內的生命，因此等同謀殺。生命從受孕開始，必須被保護。

學生質疑「謀殺」定義，認為胎兒在早期是否具備完整生命權仍有爭議。提出「何時算人」的哲學與法律討論。

十歲女孩懷孕案例

即使是十歲女孩被迫懷孕，也不應墮胎，因為胎兒是無辜的。錯在施暴者，而不是孩子。

強調十歲女孩的身心尚未成熟，懷孕對她可能致命。強迫她懷孕是二次傷害，不人道。

母體 vs. 胎兒生命權

母親與胎兒都是生命，但胎兒更弱小、需要保護。若承認母體可以選擇終止胎兒，就等於否認胎兒的價值。

懷孕者是已存在、可感受痛苦的個體，她的生命與健康應優先於胚胎。

極端情境是否例外

一旦承認有例外（如強暴、亂倫），就動搖了「生命神聖」的原則，因此不應例外。

認為不應用「絕對」的道德標準處理極端案例，應考慮懷孕者的處境與選擇權。

胎兒是否等於人

胎兒雖未出生，但基因完整，具備潛能，是「尚未成形的人」，應享有完整的生命權。

胎兒與人格不同，特別是在早孕階段。學生認為「潛能 ≠ 人格」，因此不等同於一個獨立的人。

責任歸屬

墮胎懲罰的是孩子，而非罪犯。應嚴懲施暴者，而不是奪走無辜生命。

認為強迫受害者懷孕等同於將懲罰轉嫁給女孩，她被迫承擔痛苦與風險，不合理。