我抽過十幾年二手煙 .回到家一身煙味. 不過我最不喜歡的還是亂丟煙蒂. 尤其有些人還會把煙屁股扔到邊邊角角.藏得好好的. 讓人哭笑不得. 我常怨恨他們這麼糟蹋人. 有功夫這樣做. 為何不放在煙灰缸裡? 這是實施ISO時. 一再下命令要求不如自己作. 檢拾煙屁股的記憶.

煙和毒品的利潤都很高. 所以除了經由教育自制外. 禁不了.

美國還是很多人抽煙. 超市外的地上也是丟的滿地煙屁股. 很沒家教的.

有這麼醒目的標題，總該回應一下。特別是樓下讀者竟然說作者太可怕，好像是凱達恐怖份子，這就更不得不說一說了。

抽煙是目前百分之百証明導致癌症的原因，所以美國大多政府單位都想辦法要人戒菸，有些方法我認為已經到了侵犯個人自由的地步了。但是煙草公司有錢，在生產煙草的州，可以明顯的看到吸煙人口多很多。  很多時候，各級政府開會討論吸煙問題，煙草公司的律師都會坐在會場中，誰說錯了話，就要你好看。美國政府從上到下，從聯邦到州到縣市多得不得了，但是煙草公司都花得起錢，死盯著不放。

近年美國人戒菸了，所以肺癌少了很多。戒菸運動靠的是民間力量。民間也有人批評美國政府放任煙草公司大量出口煙草殺人，但是力量就小多了。

至於美國人自己戒菸，出口又不遺於力，算不算搞鴉片戰爭?

在技術上看，當然不是，因為美國並沒有強迫別國國民吸煙，戒菸是他國國民的事。但是，美國議員們拿了煙草公司的政治捐款，用外交力量幫幫忙，沒幾個小國有狗膽敢和美國議員作對。

所以，用低標準看，西方國家沒有搞鴉片戰爭;  從高一點的標準看，西方國家確實在搞鴉片戰爭。  這就像很多人看馬英九是用高標準，所以他不是人;  再倒過來看阿扁，就用低標準，所以阿扁罵人祖宗，搞族群分裂，錢有進沒出，都要不算是他老婆的錯，就是放在「是人都難免犯的錯誤」一類了。

所以不管美國有沒有搞鴉片戰爭，作者都算不上「可怕」吧。

你們這種人，也真夠可怕的了。