Audio Player

草根影響力新視野 呂蓬仁

昨天的陽光,曬得黑今日的你,今天的雨,淋不濕昨日的你,民進黨的黨產條例,居然追得到七十幾年前的國民黨黨產,你說奇怪不奇怪?

2011年《貪污治罪條例》修法增列第6-1條,陽光終於露臉!號稱陽光法案之財產來源不明罪千呼萬喚始出來,卻猶以琵琶半遮面,因為它不溯既往,因而被謔稱陽光照一半之「半生不熟」法律。不溯及既往確是立法原則,但也有例外,譬如對人民有利或刑法之從新從輕。

貪污係世界文明國家公認之犯罪,貪污不溯既往委實不倫不類,類似「黑白郎君」的半陰半晴自然現象常見,東邊晴時西邊雨甚至邊出太陽邊下雨「矛盾氣候」怪象亦偶爾有之,但終究屬自然界不可左右生態變化,陽光立法「師父留一手」恐有玄機!顯然有官員民代對光敏感而躲陽光,是貪污者遊說抑或立法者心裡有鬼?來自金馬台澎立委之中,到底潛藏多少「暴發戶」之流,不言可喻,值得深切探究!

陽光照不到陰暗處必然蚊蠅蟲菌滋生,台灣貪污排行榜名列前茅,馬前總統痛心疾首,宣示肅貪要三個月見成效,小馬哥衝冠一怒為貪污,盼能風行草偃蔚為風尚,畢竟徒法不能自行,肅貪在有心無心不在機構層級,執政者意興闌珊則司法有氣沒力,售後服務一旦做半套,服務品質相對打折扣,動員戡亂時期常見「匪諜自首既往不究」標語,立法院通過的陽光法,過去從輕發落、未來從嚴究辦,似是昭告全國公務員,以前貪污也就算了,爾後不許再犯喔!古詩:「今人不見古時月,今月曾經照古人」,陽光法案難道今「日」不曾照古人?半個太陽不見「日偏食」奇特景觀百年一見,陽光不普照,貪瀆漏網之魚難免,前第一家庭憑空而生「海角七億」當可慶幸逃過適用。

建立廉能政府端在肅貪決心,不在肅貪機關。記得前政風司長劉展華,因不悅陳定南部長新官上任嘮叨挑剔,幾近於雞蛋裡挑骨頭苛責政風未盡職,咄咄逼人形同逼退,乃萌生不如歸去念頭,遞呈「試探撤藩」不意獲准。榮退惜別茶會不速之客施明德捧場,有「敵」自遠方來不亦樂乎!反倒政風界昔日同儕戰友,或有所顧慮、或恪遵調查員守則「大義滅親」信念,不約而同缺席,劉司長臨退前施先生不計前嫌現身致意,乃患難見真交之友誼真諦!劉倍覺溫馨也受寵若驚?美麗島事件逃匿最久的朝廷頭號要犯,栽在市調處劉捕頭所佈魚網,名捕因之官運扶搖直上,直達調查局首席副座,劉、施陳年往事糾葛出一段恩怨情仇,施明德表示:「人生舞台各扮角色,如當初劉不拼命抓我,反會瞧不起他。」劉展華則回以:「他是一位心中只有愛沒有恨之可敬政治人物。」捕快VS.欽犯,對話一時傳為美談。

ADEY0033

圖片取自:(wikipedia )

劉展華留在調查局能一「展」才「華」,轉任政風司卻施展不開一籌莫展,何以戰功彪炳落得提早引退命運?這當然跟那位人稱龜毛部長找碴有關,威權體制時代追捕黨外人士之恨,民進黨可謂「君子報仇,二十年不遲」,故政風無罪,懷「劉」其罪也,畢竟「白色恐怖受難」執政在位者,如施明德以德報怨器度者能幾希?

政風腐化百弊生,弊絕風清係廉政署催化劑,其實建立廉能政治端視當局肅貪意志,不在肅貪機關直屬層次,就如同拼治安在政府除暴安良決心,不在警政署隸屬層級。試想,連元首與第一家庭成員都涉貪,就算成立「廉政部」有用嗎?目前依據「政風機構人員設置條例」規定,民意機關、軍事機關及公立學校並不適用,但民意代表與學校教職員難道不會貪瀆,部隊政戰系統「軍軍相護」歷來「出錯」事尤其多!所謂大官貪財、小官貪吃、無官不貪,只要讓政風單位擁有香港廉政公署般權力,或拉高層次至憲法地位,否則肅貪「有口無心」,多個廉政署不過是跟調查局業務疊床架屋罷了!

無可諱言,公務員曾經收禮成習。塵爆案外案,八仙塵爆受害家屬協會林姓發言人聲稱接到新北市府公務員的爆料,且有錄音檔,案子唯一被起訴的呂忠吉,也「聽說八仙樂園曾有給貴賓票但不知給過哪些人或單位」,遭指控的消防局長及大隊長則認為子虛烏有欲提告。

公務職權可給方便也可找麻煩,故公門好修行,卻也好收禮,早年公務員曾經收禮成習,與民眾有直接接觸,尤其對外握「生殺大權」者尤然,比如司法警調、稅捐、消防、環保等機關,不但轄區不合法業者要定期供養「掩護費」,連合法商家也得加減孝敬「保護費」,萬一遭惡勢力欺壓公權力才會及時抵達,花錢消災「保境平安」。送禮行規陋習現在抓的緊,收斂多了。

筆者過去有加油同事的姪子,警校畢業分發都會區消防隊,很忙很累也很危險,公安不合格特種行業經常整束嶄新大鈔疊在面前,要求通融放水,他菜鳥不敢收,又怕不合群成「害群之馬」被排擠,想辦法透過關係請調返鄉,油水變少壓力相對變小。以前筆者思想單純,誤以為消防救火那來「外路仔」,根本不知安檢權那麼「管用」。所謂靠山吃山、靠海吃海,各有善男信女供奉,早期年代公門皆「生財有道」,稅官利用查稅索賄,生意人小紅包可逃巨稅,連穿法袍的都會暗示賄款影響證據強弱,甚至當庭與律師討價還價,獄警裡頭照顧兄弟,兄弟外頭「粉味」回饋,總之「禮尚往來」似乎有其正當必要性。

我家曾有親經歷,某書局中秋節突然致送一盒月餅,大人不在,我小孩子狐疑問他為何要送,只見他神秘兮兮稱:「收下就是,令尊知道用意」,家父回來以為我們經常光顧該書局,應是他們聊表謝意,沒想到隔天卻有「賄禮失主」登門索討該禮盒,語氣還很不以為然的表示:「用膝蓋想也知道你們種田人誰會送禮,還好意思吃掉」,收錯禮吃錯月餅,自覺「理虧」趕緊買盒新餅賠他,書店老板則直打躬道歉,原來他要送給服務公所稅務課〈早年有此單位〉的官爺,請他核稅多「關照」,卻送錯了地址,我們無心之過,那官員竟「理直氣壯」地興師問罪,不肖貪婪嘴臉著實噁心!