行政院長副署是針對總統簽署的制衡權，法案鑒賞期如同簽約最後審閱權，行政院對立法院通過的法案只有覆議權利與接受義務，十日猶豫期之後再無拒絕副署權了，釋憲權也只能在法案生效後進行，虛無縹緲的「準法律」大法官無從對空氣解釋合憲與否，而機關釋憲亦無停止執行效力，暫時處分裁定才有暫停效力，可恨現正在位行政院卓院長，聲請釋憲前或釋憲中總先斬進奏，同步暫停執行法案動作，駕駛人手伸進西裝要掏證件，警察認定要掏槍而先扣板機嗎？賴總統槓在野立委不審預算成憲政史最荒謬，怪胎閣揆的存在才是人類史最畸形吧！

資金不足未能營業登記的商號，其交易行為也許有效，但「非法老板」須受罰，行政罰或刑事罰不一定，目前司法院僅有8位大法官在任，新修《憲法訴訟法》規定憲法法庭行言詞辯論，應有大法官現有總額三分之二以上出席參與，那麼「現有」8名大法官扣除3名不願違法評議及審判，5名大法官依新舊制規定皆不符組成憲法法庭門檻標準，可是開庭日不是阿拉伯開齋日，不是法規特赦日與法律假期，不行就是不行，大法官差半個差一個都是不行，訴訟當事人上訴期限延遲半天，法院一定駁回不受理，大法官並無違法開庭特權，遺憾司法挨罵已能隨遇而安，羞恥心習慣免疫了！

偵審院檢沆瀣一氣，釋憲也行政司法兩院沆瀣一氣，賣麵的看人撒油─勢利眼，憲法法庭釋憲判決大小眼，大法官甘當政治應聲蟲，冷門機關耍邪門，憲法法庭搭成司法政治秀的野台戲，綠意盎然色系布置，大法官著法袍粉墨登場演丑角，畫面頗有違和感，五院本該本於憲法行使職權，目前狀似3院聯手打1院，五權3.4權打0.6權〈立法權須扣除執政黨51席立委〉，考試權手無縛雞之力無關緊要，大法官自行脫下緊箍圈當大鬧天宮潑猴，法家守法不以身作則，人民幹嘛繳稅、服兵役、遵守交通規則。台灣的大學該汰除「政治教授」知多少，對於賴政府毀憲亂政居然歌功頌德，反而連署批判在野黨不成氣候微弱制衡權，行政院濫用覆議、釋憲、不副署攪成漩渦，無限投胎輪迴，倒閣沒意義，彈劾總統在當前國會暨綠油油大法官生態，誠屬明知不可而為，然而照妖鏡縱然不能滅妖，但能把妖怪照出原形，顯微鏡只幫助肉眼看見細菌，不能直接殺菌，彈劾總統至少能彰顯賴清德不可原諒罪狀，民怨如堆積木終將崩倒，藍綠且看誰笑到最後。

憲法乃國家根本大法，無法鉅細靡遺將大法官釋憲程序訂於條文，乃授由《憲法訴訟法》之法律訂定，屬立法院職權，開庭法定人數門檻高低，並無違憲問題，只存在該否修法必要，除非不可能達成的門檻情形才屬違憲，例如大法官編制總額15人，法定需16人評議判決，即不待爭論毫無疑義之違憲，但死刑一致決侵犯憲法獨立審判權明文規定，大法官只能判斷法令有無違背憲法明文，不是立法者，更不是制憲者，尤其不能干預法官依據刑法判處死刑獨立審判權，解釋文本身違憲毋庸置疑。過去筆者父親服務機關，某女性雇用管理員參加法警四等特考，是備取5名接受口試者之一，後來得知即使口試滿分，也無能超越倒數第二名成績，換句話說絕無被錄取機會，她覺得被考試院詐騙戲弄，成考選公平淘汰傻瓜背書者，車資住宿花錢還請假1天，勞民傷財憤憤不平，託我爸幫她寫訴願及訴訟狀。

圖片取自：（示意圖 FB ）

我爸分析考試院處置並無不當，因為口試僅佔10%雖難挽狂瀾，但仍有「口試不及格不予錄取」及缺考棄權者遞補可能之期待性，考試院如果擅作主張逕不通知複試，才真侵權行為，縱然事後證明到考率百分之百，也無人口試不及格，那是不得預知後面的事，也是考運差「失之妳命」，怨不得考選機關。因之同理，大法官以中高釋憲門檻非議立委修法無理，甚且違反不遵，比法官更上一層樓的法僧如此違法，離譜之至，每位立委要選區當選何其困難，要那麼多比率委員才能開議，這難道就公平合憲？現今尤其本屆大法官，解釋的憲法不是憲法真意，而是其輩的「政治觀點」，這很糟糕透頂，憲法法庭舞台被在野立委拆了，咎由自取罪有應得，居然還要肥皂箱演「特別秀」，毫無風骨可言！

扶貓狗進門的芝麻小事，卓內閣也要聲請釋憲，把憲法法庭當政爭打手，免費御用，浪費司法資源莫此為甚！對執政黨而言，釋憲結果充滿可預期性，賭局下注插花都穩賺，違憲成府院龍頭及執政黨口頭禪，開口閉口不離釋憲，只因本屆大法官是當權者豢養的鸚鵡，只會學語執政主人言論，通常要違憲何其不容易，想釋憲，閻羅王開酒店不怕死的才來〈鬼才會來〉，人民憲法訴訟成案難如登天，現在不合執政黨意之法案動輒違憲，大法官諸公甚至內容連看都不看，直接憑感覺及看行政院眼色逕第六感判斷違憲，司法已不是國家正義公器，已然淪為執政黨打擊政敵，淪執政者鏟除異己工具。

癱瘓半植物人的憲法法庭，跛腳的大法官想做健步如飛的事，請先做好中風復健工作吧，溯及既往砍年金的改革不違憲，檢討改革停砍年金就違憲，憲法的神聖釋憲工作不是讓無恥大法官這樣輕浮亂玩的，憲法軌道依舊，沒位移也沒斷軌，憲政火車卻出軌翻覆，原因係司機技術及自殺行為所致，無關鐵軌品質與使用期限，違反門檻5大法官違法釋憲判決，是一罪一罰連續慣犯，不是已刪除過去加重其刑二分之一的連續犯。

大法官若非不喫煙火食，便是國學死當，或許大法官被提名者皆年事已高，老態龍鍾一把懶骨頭，也可能如教育班長電影裡「皮蛋吃多了」的天兵，像厚牛皮不怕抽打，輿論愈批評愈是故意裝皮，愈鞭策愈懶得動，聲請書都幾乎幫他擬好釋憲文了，還是被以「所陳不夠客觀具體」率爾不受理，即使聲請案堆積如山，大排長龍，大法官們仍老神在在一副悠閒，諸公須知，解釋憲法是你們的權，也是你們的責，因為你們獨攬特權，相對也責無旁貸，所以不能假仙裝迷糊。

憲法第78條規定：司法院解釋憲法，並有統一解釋法律及命令之權。所以80年前制憲者幫司法院申請了釋憲專利權，此一專屬權於憲政時期效力不滅，除非修憲，其他機關休想僭用，大法官會議獨一無二釋憲單位，15位大法官分享最高法律解釋權力，故而「憲政守護神」地位乃由國家根本大法所賦予。

聲請解釋憲法茲事體大且高雅神聖，當然不許當兒戲般任意狎弄制度，依《憲法訴訟法》所訂之初步聲請要件，已屬嚴苛，欲經大法官審查過關更猶如闖少林十八銅人陣之難，大法官或許基於「三不一沒有原則」─不願、不必、不會及沒有勇氣解釋，釋憲案總是百般刁難，對聲請人可謂極盡為難能事，高難度設限根本是為自己無能解釋築起「顧面子」防線，百分之九十九聲請案都被拒於門外，這之中至少七成以上是為山九仞功虧一簣，僅差臨門一腳罷了，大法官卻是嚴把關加幾分蓄意刁難，不輕易放行，著實一群擇善固執「老頑童」！

大法官罔顧情理幾近「泯滅人性」，讓釋憲者心急如焚直想飆罵三字經，連詛咒都快脫口而出！要符合法定釋憲三要素已需因緣際會，人民須於憲法上所保障之權利遭受不法侵害、並經依法定程序提起訴訟、又對於確定終局裁判所適用之法令發生有牴觸憲法之疑義者，方能提起聲請，前兩要件尚屬客觀具體無爭議，第三要件則但憑大法官諸公們主觀認定，他們本著「三不一沒有原則」，動輒「核其所陳尚難謂已針對系爭憲法扞格以致違憲為客觀具體之敘明」而駁回不受理，有人效法 國父十次革命失敗鍥而不捨精神，遺憾第十一次仍鎩羽歸，簡直比辛亥武昌起義悲壯！還有人如王寶釧苦守寒窯十八年執著，卻仍盼不到一號解釋文，雖得不到大法官青睞眼神，仍是愈挫愈勇，屢仆屢起再三聲請，再接再厲無非案情〈指摘法令〉極具「釋憲價值」，且與聲請人權益有深厚切身關係其故也！

釋憲目的，是要針對法令違憲疑義或憲法精神作補充性解釋，往往也是司法救濟最終一博，歷年各號解釋文不是拿來當奇珍異品擺飾，大法官竟訂超越高門檻才願意解釋潛規則，這樣其實不見得讓人高水準觀感，反而產生大法官理解力欠佳錯覺，苛求聲請人皆釋憲高手或法學博士，何不乾脆叫聲請人自個兒擬妥釋憲書，再由大法官複製-貼上，判決書撿現成豈不省事？明明已白紙黑字客觀條舉法令如何之違憲，大法官依舊以「尚難謂具體指摘」千篇一律理由無情回絕，真搞不懂是這些法界仙輩不食人間煙火，抑是文學造詣不夠或解讀能力不佳？