
「有些人覺得,自己不值得任何人的愛,他們選擇無目標,沉默的離群索居,自我放逐,企圖拉近現實挫折與美好往事的距離。」
“Some people feel like they don't deserve love.
They walk away quietly into empty spaces,
trying to close the gaps of the past.”
「快樂是抽象的,只有當你分享它時,才變的真實。」
“Happiness only real when shared”
─ Chris McCandless
「只有寬容以後,你才有能力愛;而當你有愛時,
你才能感受到造物主的光明。」
“When you forgive, you love. And when you love, God's light shines upon you.”
─ Ron Franz
摘自電影“荒野生存”[1] (Into the Wild [2] )
入遊其樊 無感其名
內心的衝突矛盾
曾有一位朋友告訴我,很喜歡英國女作家維琴妮亞﹒吳爾芙(Virginia Woolf) 在她的著名小說《戴洛維夫人》 (Mrs.Dalloway) [4] 裡寫著的:
「就是活上一天,也需要極大的勇氣。」
很像我們生活的真實面:如果很清醒的注意每天的生活,即使我們早上出門時,心情很不錯,在傍晚,却總是拖著疲憊的身心進門,我們其實不確定,到底是工作的關係累,還是老闆的一個眼色、不友善的同事冷漠的表情,是那隔線車裡司機的白眼、髒話,還是那夜市裡,躺在地上的乞丐,路上乞討零錢無家可歸的流浪漢… 即使回到家,我們似乎還是有意無意的背負著這些壞臉色,冷漠,欺凌,沒有真的遺忘它們。
我們之中的一些人,或也曾想過,試過,要「逃走」,但通常可能是,像我一樣,開了一小時陌生的路之後(在沒邂逅到美女前?),開始想到那些沒完成的作業也好,工作也好,嗷嗷待哺的一家大小也好,乃至學位讀一半就放棄,「無顏見江東父老」的愧疚也好,就又乖乖的回去舊系統體制就範(或也可能是暗暗許願;等我媳婦熬成婆後,再去整整壓迫那些巴望著學位的研究生或菜鳥);這種矛盾,可能解釋了爲什麼,我最初工作的頭幾年,換過三家公司,最短的一家,只呆了一年半;我還記憶猶新,十幾年前,讀完學位後,初來到加州矽谷工作後的第一張pay check,自己當時的興奮,對比於數年後,近兩倍的薪水股票紅利等,快樂指數,興奮熱誠不增卻反減…
可是,現在這家公司,有時也驚訝於自己呆了那麼久,這個月初,竟已進入第六年了,同事間依舊勾心鬥角,裝傻推託,看不下去的人拿來做,累死(或氣死)自己,固然,也是此間,工作選擇已由於大環境經濟,比十年前差一截而減少很多,但也仍是諸多高科技晶片設計創新研發的中心所在地;我之所以開始選擇,不隨興恃才而驕,不爽就走人的態度,想來也是不知不覺的經過一段自我Soul Search,漸漸明白了一點電影《在加油站遇見蘇格拉底》[5] ( Peaceful Waririor)說的:
「你不用放棄你的所愛;而是在正在做的這件事裡找到熱情」
(“A warrior does not give up what he loves, he finds the love in what he does” )
「每一件事都有一個目的,即使這件(不快的)事,你可以決定要不要去發掘它」
(“Everything has a purpose, even this, and it's up to you to find it.”) ,我的工作內容沒有變,但我可以有更多的熱誠,問題似乎不在外面,不在你做什麼,而真的是在我們自己內部;是不是有”感恩”於「可以做好一份工作」,而不是想做一個「無政府主義者」,去拒絕文明社會的已成系統,至少,這件事是確定的;我們身處的文明系統和它的冷漠與傷害,大概到人類毀滅為止,都不可能走回頭路了,同時,當我們拒絕這外在系統的時候,我們很可能也盲目的拒絕了系統的正面價值…
這樣個人與整體系統價值的衝突矛盾,在我最近看過的電影《荒野生存》,也有很好的獨白,與感人的省思:身處在大系統裡,沒有選擇,不得不失去個體自由意志時,我們或能有一些新的視野,去再一次感受到容格的人類「整體意識」,人本關懷出發的不拒絕與更大的寬容,Maybe there is a “purpose” ?
電影《荒野生存》
本片翻拍自小說「阿拉斯加之死」[3],改編於一真實的社會事件,片中男主角Chris來自於美國東岸的富裕的家庭,在大學以優異成績畢業後,將僅剩的2 萬元美金捐給慈善機構,剪掉所有證照,在1990年大學畢業後,即與家人失去聯絡,逃離父母朋友文明社會,一心嚮往阿拉斯加野外獨居生活,兩年之間的旅途生活,經由撘便車,打零工的方式由東部到冰天雪地的阿拉斯加,一路上,他遇到很多有志一同的美麗靈魂;例如,開著宿營車四處流浪的情侶,情竇初開的少女,和一位希望他留下的孤獨老人,他若加入他們其中任何一組人們,都似乎會讓他得到快樂,但這些都沒有讓他流浪的心,止步停留。他最後在1992年,因不慎吃了有毒植物身亡,數星期後,屍體在阿拉斯加野外一個廢棄公車上被獵人發現,本書作者Jon Krakaue經過追蹤探訪,找出還原相關人事物的真相,使得一個簡單的社會事件,描述了爲什麼像Chris這樣的一個現代人,想要拒絕文明的虛偽架構,進而展開這樣令人動容與自然結合、史詩般的旅程:
Chris 說:「這人為的社會! 我真是不明白,爲什麼每一個人對另一個人總是那麼惡劣? 透過各種無所不在的批判,控制 … 我真是無法了解。」 ( “…Society, man! You know, society! Cause, you know what I don't understand? I don't understand why people, why every f___ing person is so bad to each other so f___ing often. It doesn't make sense to me. Judgment. Control. All that, the whole spectrum. Well, it just...”),
與追尋最終精神的絕對自由,與解脫束縛的勇氣:
Chris 說: 「我曾經在某處讀到過… 生命中我們不必要是強壯,但“感到”堅強是非常重要的。」 (I read somewhere... how important it is in life not necessarily to be strong... but to feel strong.)
可是電影的最後,Chris 在死前在自己隨身閱讀的書上却寫著 :
「快樂是抽象的,只有當你分享它時,才變的真實。」
(Happiness only real when shared)
這是不是意味著,當Chris 義無反顧的展開他拒絕文明與自然合一的偉大旅程的同時,他也放棄了能給予別人快樂與獲得快樂的權利與機會呢 ? 如果這還是一個對他有意義的命題的話? 以這幾句話上看來,是的;或者他也明白了自己的盲目,一再拒絕旅途中遇到的善意、友情、愛情,而投向自己宿命的孤獨流浪?
我們是不是也常常有這樣的「盲目」? 視而不見,理所當然的際遇,而一心的拒絕我們身處的外在系統,不願「妥協」,反而給自己更多的生命問號 ? 我們是不是可能只是被自己的「心」所欺騙,每天一再面對這些心理的「垃圾」,爲了反應而自以為是的「反應」 ? 扭曲了我們可以有愛自己的勇氣,主動選擇要「快樂」,可以不為這些心理「垃圾」所動,因為那才是我們意志上的無限自由度,尼采說的「意志的超人」!
不要被「心」所欺騙
就像我們不要盲目的被「身」(眼耳鼻舌觸)的感覺所欺騙: 在有禪觀練習的人放慢生活、動作步調以後,可以感知到,譬如,我們感到「痛」時,那個會感到痛的「東西」是「不痛」的,我們或又以為「心」就是我們,以為「心」的喜怒哀樂就是我們,然後,我們就慣性被動著跟著它上上下下,以為「我」就是「心」、「心」就是「我」;泰國著名禪師阿姜查曾說,如果我們決定不被自己心裡,來去無常不定的憂、悲、苦、惱、憤恨所欺騙,這謊言很快就會被拆穿: “ ’I’ is a lie ”,「我」不是「心」、「心」也不是「我」! 那新開發的慈悲、眼、智、明、覺,或可引導我們找到人性的最終平靜、極樂、完美、與無悔。
僅以本文,祝福所有在某個年齡以後,像我一樣,曾對生命一時間失去使命感、熱誠、熱情的人,能重新找到赤子之心的好奇,嚐試新的樂趣(Well,… 例如,可以在46歲以後才開始寫blog 自戀一番…),在每天起床的那一刻,即使今天是生命的最後一天,也要永遠像孩子一樣,好奇的期待什麼興奮的事,將要在今天發生,而不選擇「拒絕」身處的大系統,人世間的澆薄、無情,反而看到心內原有的,源源不絕的勇氣與熱情;甚至,忽然想起來,爲什麼,我們一定曾許過願,要來到這看似沒有意義的人間一遭:經驗大愛、大恨,再等待身心的衰敗,離開…。
資料來源:
[1] 荒野生存
[2] Into the Wild
[4] 戴洛維夫人
[5] 加油站遇見蘇格拉底


- 5樓. 古 月2008/04/03 11:48深度
很有深度
待慢慢吸收消化
當然 當然 這可是長期的人生功課 ...
Empty Traveler 於 2008/04/04 01:11回覆 - 4樓. 悅己2008/04/02 11:01enjoy 你的觀點
讀你的文章﹐一時間像回到大學時代﹐那時我們似乎有源源不絕的勇氣與熱情﹐原以為人過不惑﹐沒有人不麻木﹐ 很感動你仍保有對生命﹐真理的追求﹐ 很 enjoy 你的觀點謝謝 這有點像走暗路 自己唱歌給自己(和別人 ?) 壯膽

心理治療一番 有人說"知識"人人會說
但當它對我們的言行思考有力量時 就是真正的人生"智慧"了
大家共勉 常保赤子之心!
Empty Traveler 於 2008/04/03 07:51回覆 - 3樓.2008/04/01 14:43感觸
謝謝你用盡心思的分享
阿米很認真的閱讀
我一直在努力
希望讓自己的生命更有意義
所以不斷的學習
希望能做對自己及他人有意義的事
但是總有一些迷思
覺得自己做得不對或不夠好
這是自我的批判
也是眼高手低的結果(以前遺留下來的:認為只有修行才是最好的)
現今
在這個身份
這個年紀
只能做當下能做的事
這也就是緣起锕
年少的我
出家不成
也想遠離這個繁雜的人世
另外生活
但是現實的考驗
把我拉了回來
現在
看了你的文章
再加上我近日在自我省思(寫了 :如果生命只剩一天)
就是想拉進現實與理想的差距
很抱歉
拉拉雜雜
說了一堆
還是要謝謝你
很久沒看到這麼貼近自己的文章
你文中提到的書及電影
我都很有興趣
希望能找到來閱讀
阿米
我也是學了一段時間才了解什麼是"中道" 什麼是"兩邊"
凡是心裏"欣此厭彼" 就是落入了人為價值一邊
最痛苦的就是 得到 失去時 都苦惱
最快樂的就是 得到 失去時 都可以快樂
沒有逃避 只有覺知的全心接納 那就 "日日是好日" 豈不快哉
Empty Traveler 於 2008/04/02 01:55回覆 - 2樓. 閒雲遠山自相宜2008/03/31 20:19Thanks
感謝善知識提供心靈之旅。
多謝您的閱讀 Empty Traveler 於 2008/04/01 06:08回覆 - 1樓.2008/03/29 08:23Maybe there is a “purpose
我們能夠在惡劣的環境中保持對生命的熱情 , 我想是內心有一種使命感
是這份使命感打開了心門,引領我們找到內心的路 , 心的旅程 , 透過不斷的自我反省自我檢視找到答案也找到前進的力量
沒有這條心路 , 外在不管出現多少路 , 都是盲目的 , 沒有目標,不是自己要走的路
(你的文很有深度 , 這只是我小小的淺見 , 可能需要時間 , 才會想得更深入一點吧)
是的 這也是我自己的體會: 有些諺語會模糊掉人生的焦距 如
"爲誰辛苦 爲誰忙" 等 所以 在人生某一階段 看山不是山 看水不是水之後
應有一種思考的突破 到第三個層次 "看山仍是山 看水仍是水"
再度有使命感 但卻不會患得患失 非要在努力以後有結果
生命保持有熱誠 但有成熟的智慧相隨
Empty Traveler 於 2008/04/01 06:03回覆













