爲什麽會投廢票（三）—— 回應網友洛杉基提出〈2012投廢票，是要教訓誰？〉 一文
2011/07/04 19:07
瀏覽659
迴響2
推薦3
引用0
回應網友洛杉基提出2012投廢票，是要教訓誰？ 一文
洛杉基兄：
對於您所指出的
『在這幾篇鼓勵群眾投廢票的文章及讀者回文中，甚至有網友提出違反選罷法的建議：要求對藍綠陣營不爽的選民，用藍或綠顏色簽字筆將選票作廢來表示對藍營或綠營的抗議，給政客們一些教訓。』
由於兄台提到的藍、綠簽字筆的動作，目前僅有在下曾提出，因此我想針對您的博文略作説明。
首先，關於違反選罷法的方面——
我往中選會的網頁稍爲對幾個相關的法規大略的看了看，可是在下實在很難看出囘應的文字裏有任何違反選罷法之處。不過在下的確是欠學，極有可能是忽略了某些細部條例。兄台博學多聞，並且既然已清楚指明，在下特此懇求明示，也好讓在下作些修正。不知者不罪，兄台肯定不會陷在下於訟案之列。
其次，對於在下的廢票意見——
其實這是一個讓我内心很糾結的題目。我在此不要佔了您的版面，簡單的說，這是一顆無奈的心情之轉換。以下是在個人博網的一番説明，如您不嫌，可在那兒看出在下的感受。
投廢票的認知（一）—— 就是選個『以上皆非』嚜！
投廢票的認知（二）—— 絕不是要來攪局的！
當然，各人的立場有異，對廢票的意見容有不同看法；就譬如民進黨的支持者可能會指在下將影響到他們的候選人亦然。
其實，誠如有些網友所說，投廢票的人是對選票上的候選人都不認同；既不樂見某一候選人當選，也不期待某候選人落選。換言之，就是根本不在意何者當選或落選，那又何來的對某方有所影響呢？
如果某方覺得會擔心票源不足，那麽是不是該方應思考如何的去開疆拓土，打入對方的陣營，並將對方的票源拉來為是呢？如今只靠指責欲投廢票的選民無知、搞分歧、被操弄，這不是與李摩西當年的鬥爭手腕如出一轍嗎？
小子之見純為個人感慨，博網為大衆公開論壇，所有言辭看法可說都是見仁見智，無所定論：『信者誠信，不信者誠不信』。兄台“教訓”二字實在用得稍微偏執，絕非在下之意。
小子不才，仍請兄台多多包涵。
洛杉基兄：
對於您所指出的
『在這幾篇鼓勵群眾投廢票的文章及讀者回文中，甚至有網友提出違反選罷法的建議：要求對藍綠陣營不爽的選民，用藍或綠顏色簽字筆將選票作廢來表示對藍營或綠營的抗議，給政客們一些教訓。』
由於兄台提到的藍、綠簽字筆的動作，目前僅有在下曾提出，因此我想針對您的博文略作説明。
首先，關於違反選罷法的方面——
我往中選會的網頁稍爲對幾個相關的法規大略的看了看，可是在下實在很難看出囘應的文字裏有任何違反選罷法之處。不過在下的確是欠學，極有可能是忽略了某些細部條例。兄台博學多聞，並且既然已清楚指明，在下特此懇求明示，也好讓在下作些修正。不知者不罪，兄台肯定不會陷在下於訟案之列。
其次，對於在下的廢票意見——
其實這是一個讓我内心很糾結的題目。我在此不要佔了您的版面，簡單的說，這是一顆無奈的心情之轉換。以下是在個人博網的一番説明，如您不嫌，可在那兒看出在下的感受。
投廢票的認知（一）—— 就是選個『以上皆非』嚜！
投廢票的認知（二）—— 絕不是要來攪局的！
當然，各人的立場有異，對廢票的意見容有不同看法；就譬如民進黨的支持者可能會指在下將影響到他們的候選人亦然。
其實，誠如有些網友所說，投廢票的人是對選票上的候選人都不認同；既不樂見某一候選人當選，也不期待某候選人落選。換言之，就是根本不在意何者當選或落選，那又何來的對某方有所影響呢？
如果某方覺得會擔心票源不足，那麽是不是該方應思考如何的去開疆拓土，打入對方的陣營，並將對方的票源拉來為是呢？如今只靠指責欲投廢票的選民無知、搞分歧、被操弄，這不是與李摩西當年的鬥爭手腕如出一轍嗎？
小子之見純為個人感慨，博網為大衆公開論壇，所有言辭看法可說都是見仁見智，無所定論：『信者誠信，不信者誠不信』。兄台“教訓”二字實在用得稍微偏執，絕非在下之意。
小子不才，仍請兄台多多包涵。
你可能會有興趣的文章：
迴響（2） ：
2樓. paulao2011/07/18 21:34你想,如果宋先生參選總統,李老先生會投給他嗎?
老狐狸真老了?真是自打嘴巴,還在不一餘力的[分裂國民黨]..卻自暴其短..
林瑞圖表示，宋楚瑜感情很豐富，但他現在應該好好為了台灣讓藍營團結，國親能和好最好，否則選後又要造成撕裂。
林某總算願意說些實話[彌補]自己造成的大錯!
1樓. 小肉球2011/07/06 00:24投廢票是民主倒退
＊主張投廢票屬於個人言論自由的範疇。
＊廢票主張者或許（即有可能）為有心人士，因為綠營選民的投票率一向高過藍營，綠民比較不會去投廢票。
＊跑到投票所去投廢票乃多此一舉，即俗話說的「脫００放０」，呆在家看電視不就得了。
＊不去投票，或投廢票，是讓自己的公民權利睡覺，因為管你投不投下神聖的一票，總有候選人當選，當選後就掌握公權力來支配你我的命運。
名偵探柯南名言:真相只有一個!謝謝您的回應。
的確在有效票/無效票的比較上，廢票與不投票的效應是如同您所指的一般。
但是如果，廢票達於一個相當明顯的比例，而更可能發生像2004年那次的結果，那麽雙方是否就應該去思考爲何會這樣呢？
——當然，踫到沒有感覺的，或根本不理不睬的老大，那還是沒用的。
關於“權利睡覺”，“神聖的一票”這兩個觀點，可回頭看我的第一篇：就是選個『以上皆非』嚜！
小子淺見，有影無？ 於 2011/07/06 13:41回覆
