一篇經濟學人的文章，通篇都在罵法國，掃到一下台灣，說馬總統是bumbler，搞得全台朝野雞飛狗跳，這廂說我們的總統是「笨蛋」，那廂說不是笨蛋，只是「笨拙」。馬政府居然還神經到要駐英代表處去函澄清，真是夠了！

        若說馬英九是否笨蛋，只有我們台灣人說得，外人不必狗拿耗子，這當然是以管窺天，台灣到底是世界前二十大經濟體，當總統看來窩囊，其實影響力也不算小。問題是馬英九到底笨不笨？我看實在笨得可以。2008年老馬上台，多少人滿懷著無窮的期待，說我們國家總算可以回歸正常了，過去二十年搞得一塌糊塗的政治經濟可望重新上路，台灣又要大展雄風了。結果呢？馬英九能夠消弭社會不安，穩定兩岸關係，放棄金錢外交，都還算值得肯定，但是其他所有的部份，都太令人失望了。眼看國內經濟至今仍一籌莫展，財政赤字仍然繼續惡化，朝野對立依然故我，教育政策舉棋不定，司法改革永遠在原地踏步，甚至連自詡的清廉都在愛將林益世身上破了功。韓國和新加坡早就不把台灣看在眼裡了，提到台灣，直言「是一個失敗的故事」。馬英九對得起當時七百多萬投他票的選民嗎？

        2012年馬英九能贏，老實說就是大家怕死了民進黨的過去，想到如果這幫人回來，那些亂七八糟的玩意兒就都回來了，實在沒辦法，還是選老馬這個乖乖牌。饒是如此，大家總認為，第二任了，總該有些作為了吧？馬英九自己都講：沒有連任的壓力，但是有歷史定位的壓力。可是一年下來，結果呢？用了個陳沖，大家期待的是「二十年來最好的行政院長」，沒想到卻搞得雞飛狗跳，不成人形，至今1%的經濟成長都幾不可得。單講一個證所稅，讓台灣股市至今奄奄一息，該做的事要嘛不做，要嘛做不徹底，人家一罵就縮回去，讓人看了就難過。這樣的總統，這樣的行政院長，除了笨，還有什麼字眼可以形容？

猶有笨者，現在這個政府，有如驚弓之鳥，什麼事都瞻前顧後，在野黨一開罵，也不想清楚就馬上丟盔棄甲，自己把自己逼到絕境。以退休公務人員年終獎金為例，年終獎金本是以績效而定，退休了還有什麼績效，當然不合理，但是行之有年，又牽扯到那麼多老弱殘兵，當然應該謹慎思量，緩緩圖之，比如以十年為期，徐徐削之，並明訂同時期其他各種津貼也不得加碼，大家都一起承受，這才是周全之道，現在弄得這個也不高興，那個也不滿意，動輒得咎，何苦來哉？

我們台灣到底怎麼回事？好不容易趕走了一個爛政府，換來了一個笨政府，眼看當政者跌跌撞撞，朝野英雄個個摩拳擦掌，準備大展2016的鴻圖。又怎麼樣呢？政客們選前說得都漂亮好聽，當選之後不是爛就是笨，受苦的是我們老百姓，問題就是怎麼選都一樣，那我們要民主選舉，政黨輪替幹什麼？

        馬英九與其計較經濟學人怎麼寫，bumbler這個字到底該怎麼翻譯，不如捫心自問，人家這樣講你公不公平？你自己覺得幹得好不好？民意支持度掉到了13%光不光榮？謝謝指教之後，總要幹點實事出來，人家怎麼講一點也不重要，你幹得好不好，是否符合人民的期待才重要。真的不曉得怎麼做才好，就不要再管這種官僚體制，乾脆學學古代帝王，下一道罪己詔，廣開言路，問問老百姓目前最迫切需要解決的問題是哪些，列出前十大來，在公平正義，全體一致犧牲自我利益的前提下，拿出具體的辦法一個一個解決，然後週而復始，再找十個問題出來。唯有捲起袖子大刀闊斧的幹，我們這個國家才有救，到時候你也不用宣傳，人家自然會用好字眼來形容你。「天何言哉？四時行焉，百物生焉，天何言哉？」馬英九呀，不要只能當一個好人，只能當一個太平宰相，想想以後的歷史會怎麼寫你這一段？你還有多少時間？台灣還有多少時間？

田英奇

wcwang54@hotmail.com