經過這些個月的觀察和一層層的思考，我現已決定在台北市長的選舉中，這一票不投給郝龍斌了。

理由如下：

（一）連勝文被攬任悠遊卡公司董事長。

我相信連勝文先生是一位很有理想，也很想認真做事的青年才俊。而且我依然記得民國九十七年九月他在被任命不久，到電臺接受鄭森棋先生訪問時，也針對未來工作的方向作了一番初步的描繪，同時，他也解釋爲何會被郝龍斌市長看中的理由。當時鄭先生很嚴肅的提了一個許多人相同的問題：「以你提出的個人條件、經歷而言，單單在台北市便可能有數十、百位相同條件的優秀人才，那為什麽郝龍斌市長不去找那些人，卻偏偏只有選上你呢？是否因爲你的家庭背景嚒？」

連先生迴避了這個題目，鄭先生也很客氣的說：「看在你能有勇氣來我的節目接受現場訪問，我也就不再為難你了。」

那是一段讓我印象非常深刻的訪談節目。

有人提問，沒人囘答。

不該說的，相關人等絕對都不會說，但老百姓心中自然有個譜。

（二）對土地房屋財團的縱容。

參閲博文

郝市長得要有魄力、擔當呀！

再論『郝市長得要有魄力、擔當呀！』

我曾在2010/04/22 和04/24 分別寫過以上兩篇博文，略述了些個人對目前房屋操縱者的感覺。當然，以整個市場的調控是屬於中央的層次，台北市政府的著力點有限，我們不能過分要求。但是在建築、建目審核和違建處理方面，市政府應有絕對的立場去查報和勒令停建。

以該建商平日的姿態、經營市場方向，和本建案模型圖、名稱、預售方式等等看來，很明顯的這會是一棟以豪宅市場為主的住樓。

我們都很清楚精明的商人的準則是「殺頭的生意可以做，賠錢的生意沒人做。」他現在應該只是假扮低姿態忙於如何的作各種調整、迴避，或甚至用讓人不安（包括蘿蔔和棒子）的手法去影響承辦人員的對其目前的違法行爲作處分和裁決。但一旦建成以後，如果到時候不讓（幫）他修改條文或建目，他就會用高的姿態去處理最上層決策者，他會動用一些各層面的人，用狀告、申訴、悲情、民代等等去迫使市政當局改弦易轍。

而唯有目前是一最佳時機，讓他根本上就無法繼續施工；並可對許多類似案子開個頭，警告這類商人以後就不容易再有見縫插針的機會了。

然而，日前我途經該『士林官邸』建地，只見那兒的工程是越來越往前（上）進展，從外行人的眼光看來，似乎建商毫無顧慮，很篤定的在朝著他的目的和期望的前景一步一步的邁進。看樣子，我們的市政首長仍在『好官我自爲之』呢！

是而，這也是小子之所以對郝市長沒有什麽期望的另一個原因。

（三）花卉博覽會的花費。

這是個仍在沸沸揚揚的議題，小子無意在此加油添醋，眾家道理，各有千秋；有人說是藝術，有人評嚷是手工，看得角度不同，沒什麽好爭的。

但是有件事，在此還是得提出來：

花博營運預算澄清 新聞稿

http://www.2010taipeiexpo.tw/ct.asp?xItem=17072&ctNode=1792&mp=3

『針對近日政論節目質疑花博宣傳經費高達78億元，花博營運總部在此澄清如下：

一、「2010臺北國際花卉博覽會」編列預算為 78.32億元，作為會場展館內的軟硬體費用，包含展館主體建設還有內容規劃設計施作；其中也包括花博4億元的宣傳行銷經費，是從民國97年到100年的預算加總，絕非政論節目所指宣傳費高達78億元。另外，花博會場外部的部份，其他局處配合花博所做的相關市容整頓、城市綠美化，預算花費為24.8億元。

二、 花博開展期間，將種植花卉植栽3,300個品種，90%以上為國產花卉，皆向本土花農採購，亦非政論節目來賓所言大宗採購外來花卉。花博營運總部在此表示，台灣有非常堅強的花卉實力，欠缺的只是一個發光的舞台，期望能藉由年底台北舉辦的國際級博覽會，讓世界共同見證台灣花卉實力，見證台灣園藝驕傲。』

根據以上說明，這次花博的整個預算是新臺幣103億（看其内容尚未包括花卉的費用）。展期從今年11月6日到明年的4月25日，為時將近半年。

然而可惜的是絕大部分的展區與展物在六個月以後都會拆除、夷平。於是短短的半年時間，白花花的100億銀子便隨著基隆河畔的清風吹得無影無蹤；可惜嗎？是的，這簡直是把納稅人的錢拿來點蠟燭——邊燒邊見滴滴燭淚；燒完了以後，錢也沒了，燭光也滅了！

再者，近月來分別在信義路二段北面的連雲街和南面的永康街近旁巷内，突見兩塊原來圍著鐵板的久置空地一下子整理成一角綠色景觀地：舖著整齊的兩色石塼，配著綠油油的草地以及兩、三團矮的綠葉植物，看上去蠻有悠閒的感受。

乍還以爲是地主和建商大手筆的將該空地變綠地，可是繞去再仔細一看，只見綠地上一塊插牌，說明這塊綠地乃為花卉博覽會的短期景觀。也就是說，在花卉博覽會之後，又將還給地主（據説還另外附贈些建物容積率給地主作爲貼補）。

所以花了納稅人100多億的『發光的舞台』半年剩下什麽？是否那兩塊短期綠地又會囘復成原來那付亂七八糟的空置地呢？沒人會負責的，也沒人會再去追究的。

不要去提説與上海世博會比，也不要去拿高雄世運會和臺北聽奧會的花費來作比較，做個小市民，我的問題是：

「100億如果不花在花卉博覽會，而能用在其他的市政，那麽可以做些什麽呢？又當初市長先生是在何種思考和命題中作了這個決定呢？」

如果郝市長能夠給庶民百姓一個實實在在的答案，那麽我第三個原因就是不成立的了。

（** 前幾個月郝市長還要求為公務員加薪，我想，如果那100億省個一半用，那就有經費來源了。）

（四）郝市長這一任來到底為台北市作了些什麽？

如果有任何博友能夠在此為他列出些實在的政績，我也寧願再重新思考。

#### #### #### #### #### #### 

多說一句：那麽我會不會把票投給蘇貞昌呢？

答案是：很難説。到目前為止，他還沒有讓我放心的把這一票選下去。

但是，他如果當選台北市長，又能做的讓人很滿意；那麽民國一百零一年總統大選時，我不會介意他半途辭職去選總統。