阿扁以千萬元賣掉101董座的官司，現在還在法院審理中，
身為執政黨的『國民黨高層』竟然還不知死活，不顧慮人民觀感，
厚顏鮮恥的提出【以101董座一職交換許舒博退出雲林縣長初選】！
國民黨，是嫌重新執政三百多天，夠多啦？！還是嫌執政黨當得還不夠爛啊？！
區區一個許舒博要【參選國民黨雲林縣長初選】，就那麼了不起？！
有那麼嚴重到，需要一個現任的【立法院長】，和一個即將去職的【國民黨主席】，共同出面來替他搓湯圓？！
如果，阿扁以千萬元賣掉101董座，需要接受法律的制裁，
那麼，以【退出國民黨雲林縣長初選】來換取101董座，
難道就沒有利益輸送的問題？難道就不需要接受法律的制裁？
101董座到底是個什麼樣的職務？！
為什麼，憑著【立法院長】和【國民黨主席】的官咸，
就可以拍板敲定接任人選？！
難道101董座已經變成了立法院的下屬官員、幕僚？
還是，101已成了國民黨的黨營機構？
如果101董座是屬於行政院管轄機構下的一個職位，
行政院長的人事任用權，要聽令於立法院長和國民黨主席啊？
行政院長，是由【立法院長】和【國民黨主席】提名的嗎？
誰人來當101董座，
跟【國民黨主席】有啥相關？就憑你是政黨主席嗎？！
那麼請問，民進黨的蔡英文主席可以指派接任人選嗎？！
101董座，又關你【立法院長】何事？！
難不成，101董座要跟立法院開股東董事會報告、負責啊？
許舒博要參選國民黨雲林縣長初選，就讓他選啊。
參加選舉，不是每個中華民國國民的權利嗎？
國民黨在怕什麼？
國民黨自有其初選機制，參選黨員願賭服輸，初選選輸就退，
莫非，國民黨標榜的民主是說假的？！
還是，許舒博胳臂彎較粗，獲得『黨內高層』的關愛眼神較多？
或者，國民黨的黨內初選，根本是騙騙外人的？
為什麼國民黨的任何大大小小的黨內初選，最後都要變成只有一個人登記參選？！
湯圓搓啊搓的，就你們國民黨的少數『黨內高層』，知道人民真正想要的候選人是什麼樣的貨色啊？！還是人民智商太低，不知好壞，所以，只好讓少數的『國民黨高層』來替台灣人做決定？
民進黨的台南縣長初選，弄到現在，還是鶴蚌相爭；
可是，也沒聽說國民黨內有哪個『黨內高層』，曾經自動自發、拿紅蘿蔔來鼓勵國民黨員出來競選台南縣長的！雲林縣會比台南縣的油水多嗎？
國民黨的少數『黨內高層』，是目光如豆，還是真把台灣選民當傻瓜？
想一想，為什麼大多數的台灣選民，會在2008的立委和總統選舉以選票唾棄民進黨吧。
讓醜陋噁心的『政治酬庸』和『權益交換』變態政客文化，從台灣消失吧！
附註：本文同時發表於： 青春鐵馬向前行 的城市討論區。
限會員,要發表迴響,請先登入
6樓.2009/07/02 05:35政治~~永遠的政治
畢竟樹大總會有枯枝敗柳的,怎樣砍去呢?
請大家口耳相傳在下次的選舉中鏟除!!
5樓. SCFtw22009/06/21 18:54吐舌黨副主覡獨腳強盜出腳競選利委誓師歌
.
吐舌黨副主覡獨腳強盜出腳競選利委誓師歌天下熙熙，皆為利來。天下攘攘，皆為利往。
父下子上，坦坦蕩蕩。桃園縣長，選吳志揚。
利委出缺，由我來當。利字當頭，當利不讓。
-
4樓. SCFtw22009/06/21 18:51
3樓. 奶油螃蟹2009/06/14 20:21支持國民黨嗎?帶條鞭子去!
狗改不了吃屎,當真要把人民個個當肉脔,就等著人民再次出手教訓!『馬英九的支持者』，
應有著不同於『陳水扁支持者』的【是非道德良心】和【社會公義】的認知！
如果，只因為色彩相同就是非不分，盲目的為支持而支持、卻不辨對錯，
那麼，藍軍跟綠軍，又有什麼不同？！
我敢在這裡公開支持『許舒博等人 面對司法吧！』，是真心相信，
『馬英九的支持者』絕對是擁有更高的道德良知和羞恥心的！
人民反對貪瀆、冀盼政府杜絕權益交換，是2008政權遞轉的主因！
人民的希望，如再次被執政當局忽視，那麼，再次政黨輪替就只在三年後了。
catling 於 2009/06/15 16:55回覆
2樓. catling2009/06/14 03:53許舒博,何許人也？
許舒博何德何能？竟能獲得『黨內高層』特別的關愛眼神？！
大哉，許舒博！
區區一人，就讓執政黨府、政、立法三院和國民黨團隊雞飛狗跳！
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS1/4956270.shtml兩日三變 許舒博洗「三溫暖」 聯合報╱記者段鴻裕／雲林縣報導
這兩天，國民黨雲林縣黨部主委許舒博心情猶如洗三溫暖。前天含淚退出年底雲林縣長選舉，昨天上午本報登出他將接任101董事長，被追問到下午都不願證實；傍晚，行政院副院長邱正雄證實他將出任101董事長，他才透過縣黨部發表勇於承擔新職。
孰料，稍後又傳出行政院長劉兆玄尚未批准人事案，許舒博只好再度表示不知道，「要怎麼做，以他們（指劉揆）為準。」他強調101董事長職務，早在兩個多月前就有人推薦，現在被提出，又碰上他退選時機，現他「放空」自己，讓自己更平靜地傾聽自己的心情。
【2009/06/11 聯合報】-
1樓. catling2009/06/14 03:47最令人髮指和忿忿不平的是 事發後，國民黨黨政各方，無一承當責任
許舒博等人 面對司法吧！ http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/4960059.shtml
【聯合報╱黑白集】行政院內定許舒博接任一○一大樓董事長，民進黨具狀告發國民黨及行政院相關部會，控以違反「搓圓仔湯」條款。
我們支持這個告發行動，並寄望檢察單位徹查嚴辦，藉一○一的響亮名氣，來端正政風，以儆效尤。
在傳出國民黨三名女立委的夫婿相繼出任公營事業要職的消息時，國人已經覺得氣味頗不對勁；但畢竟尚在行政裁量權之內，即使瓜田李下，輿論亦無可奈何。但是，現在一○一董事長職位核定與許舒博退選的聯結如此緊密，豈能不查個水落石出？
蒼蠅飛到如來佛的眼皮上，一目了然。一○一的目標如此鮮明，既然生事者根本不在乎千萬目所視，千萬手所指，那就何妨公開在法庭之上爭出一個大是大非？
且不談什麼政治道德的高調，此事根本涉嫌違法。選罷法九十七條，規定政黨提名不得「搓圓仔湯」；違者可處三年以上五年以下有期徒刑。公務人員行政中立法第六條，亦有類似規定，禁止公務人員「利用職務上之權力、機會或方法，要求他人參加或不參加政黨之選舉活動」。許案的輪廓與這類法律禁令如此相關，豈不正是法律可以彰顯效能的大好時機？
事發後，國民黨黨政各方，無一承當責任，彷彿是財政部無緣無故就「推薦」許舒博出任一○一董事長；而許舒博方面更表現出一副「受到侮辱」的姿態，揚言「如果要拔根，也會掀起一片地」，絲毫未見悔愧。
如果不讓許舒博這些人面對檢察官去交代清楚，他們還真會以為是國人掃了他們的興呢！
最令人髮指和忿忿不平的是 :
『事發後，國民黨黨政各方，無一承當責任，彷彿是財政部無緣無故就「推薦」許舒博出任一○一董事長；而許舒博方面更表現出一副「受到侮辱」的姿態，揚言「如果要拔根，也會掀起一片地」，絲毫未見悔愧。 』
所以我全心全意贊成：
『如果不讓許舒博這些人面對檢察官去交代清楚，他們還真會以為是國人掃了他們的興呢！』
『馬英九的支持者』，
應有著不同於『陳水扁支持者』的【是非道德良心】和【社會公義】的認知！
如果，只因為色彩相同就是非不分，盲目的為支持而支持、卻不辨對錯，
那麼，藍軍跟綠軍，又有什麼不同？！
我敢在這裡公開支持『許舒博等人 面對司法吧！』，是真心相信，
『馬英九的支持者』絕對是擁有更高的道德良知和羞恥心的！
人民反對貪瀆、冀盼政府杜絕權益交換，是2008政權遞轉的主因！
人民的希望，如再次被執政當局忽視，那麼，再次政黨輪替就只在三年後了。
