Caling貓語:
今晨台灣的朋友Line給我這篇文章。真是心有戚戚焉耶～
這樣的人，現在卻是台灣最大城市的市長啊？
台灣（應該說是台北人），到底是怎麼了？
What have you done Taipeiness?

其實，在中研院長任內修改法規，圖利自己、自肥的李遠哲博士，
不也就是這文章中所說的特定【素人】干政的最佳（還是最壞？）示範嗎？
只不過，受李遠哲博士的傷害更大更深遠的，是這十幾年來受教改荼毒的全體台灣人民！

令人擔心的是，接下來荼毒全體台灣人民的特定專業人士，
會不會是這個『除了懂得某些不很專業的學術知識外』，
幾乎可以說是個空心大草包的某人呢？

另外懇請大家海涵，
恕我旅居美國數十年後的孤陋寡聞，有眼不識泰山。也不知此文原出處。
下面關於此文作者的簡介，也是朋友隨著文章一起傳給我的。
如果原作者，或刊載原文的機構，對於我的轉載有意見，請告知，將立即下架。

作 者：陳真 (醫師)，本名陳興正，台灣台南市人。
知名精神科醫師、黨外運動人士、519綠色行動成員，英國劍橋大學科學哲學系博士生。
曾任台大醫院雲林分院精神科主治醫師，曾是民主進步黨創黨黨員，曾在《台灣立報》連載〈哈巴狗電台〉專欄。

我認識不少像柯大帥這樣的人, 他們在這社會中混得不錯，也許很會考試，很會背書，或者也許某種技術能力或專業技能還不錯，當然，最重要的是要有一顆所謂 "向上提昇" 的心，積極想要當官、當教授、當院長、或當上任何一種所謂 "高社會地位" 的職位。

這樣一些人，有些的確頗有才華與見識，但大多數卻都是像柯大帥這樣一種草包：有專業，有技能，但除了專業與技能之外，幾乎可以說是個文盲；頭腦很硬，理解力創造力及種種見識與文化等等各方面的資質與素養都很差。你很難說這樣的人受過教育，很難說他是個知識份子，你只能說他受過某種專業訓練。

我這樣講，並無絲毫嘲笑或驕傲之心。我只是要說，在台灣這樣一種封閉社會，任何人只要考上醫科 (最好是台大醫科)，或是當上大官，當上系所院校院長、校長或醫院院長等等，那他幾乎就是個王了；他會以為他既然考試得高分，既然能佔據某種高位，還會有什麼東西或什麼知識是他所不懂的。

這時候，即便是個像柯大帥這樣的大草包，你也幾乎不可能讓他相信自己是個草包。當一個社會普 遍是這樣一些缺乏自知之明的人當權時，總不會是一件好事，甚且是一種災難。

當然，我講這樣，必然只是自取其辱；我不相信在台灣能有幾個人認同。具有鑑賞能力者絕對鳳毛麟角，少之又少。因為，一般人其實也都是同草包們一個樣的，根據某種所謂社會地位或社會成就或甚至考試成績或科系來判斷一個人的資質與見識。

我在西方多年，我有一個很強烈的感覺 是：西方社會並沒有這樣一種十分顯著的高低評價系統。比方說，一個念畜牧系或經濟系的人，肯定不會覺得自己矮醫學系一截；一個挖地道埋管線的工人，也不會覺得自己的文化素質必然比一個教授或部長差。

有些人走上這條路，有些人走上那條路，那只是顯示彼此的一種 "不同"，不同的性向與遭遇，不同的經濟與社會階層，而非顯示彼此之間的一種資質的必然高低；更不可能像台灣這樣，某些科系，例如醫科，或是某種大權在握 的職位，乃至大學聯考的分數，幾乎就成為一種絕對的評價標準，藉以評價一個人的資質與見識及其文化素質等等等。

西方社會分工明顯，各有所司，各有所長；絕大多數人都知道自己懂些什麼，不懂些什麼。比方說一個醫生，絕對不可能會以為自己比一個唸比方說社會系或 考古系的人更聰明，他知道自己的知識及心智性向之侷限，不太可能會有什麼狂人(即大帥)出現，除非他腦子或精神狀況出了問題，才會產生妄想；正常狀況下不會這樣。

另外一個原因是因為，我看他太過於得意忘形。他似乎"忘了我是誰"，忘了他是在當市長，不是在當私人企業董事長，更不是地方軍閥或黑幫老大。對於市府同仁彷彿當成龜兒子看待，完全不尊重，罵人就像罵狗一 樣；對於民眾亦然，口氣囂張狂妄，動不動就是"你給我試試看"，連公文都會出現 "不要惹我生氣"，種種荒腔走板，難以想像。唯有 "大帥" 一詞方能形容其反智與囂張。

我並不是說這是一個壞人；我只是說這是 一個囂張的草包，膽子比腦子大，說的比做的快又好，而且似乎不太知道自己在做什麼或說什麼。

我相信他有心做好市長工作，但光是有心而無腦是不夠的。一個公僕，忘了我是誰，囂張跋扈，整天胡言亂語，無腦卻以為自己腦子第一大，絕非眾人之福。