精選
【偽科學】疫苗接種／機率雖小 中了就是百分之百
2009/12/26 13:11
瀏覽1,645
迴響4
推薦17
引用0
疫苗接種／機率雖小 中了就是百分之百
聯合報╱莊玲／行銷管理（嘉義市)
2009.12.26
近期媒體陸續報導疑似因為施打新流感疫苗而產生嚴重後遺症案例，雖然迄今尚未完全證實是疫苗惹的禍，然而在爭議過程中，只見疾管局官員立即撇清關係，並宣導疫苗是安全的，不必因為少數個案而恐慌云云，甚至還在電視媒體叩應節目中教導民眾算起機率來，說明施打疫苗而引起的嚴重不良通報率，遠低於因感染新流感而造成的死亡率。
讓同樣身為家長的我不禁啞然，這麼簡單的數學問題以台灣民眾的知識水準，應該很容易就算得出來，但是卻沒有人站出來說明：「如果我的家人就是那微小機率中的一個，該怎麼辦？」我想，這才是民眾急迫關切的問題重點！
對於官員而言，可能只是區區的極微小的數字，然而一旦遇上了，對於民眾而言就是百分之百，因為每一個生命都是獨一無二的個體。政府若不能珍視每一個寶貴的生命，政府施打疫苗防新流感的美意也將枉費了！
聯合報╱莊玲／行銷管理（嘉義市)
2009.12.26
近期媒體陸續報導疑似因為施打新流感疫苗而產生嚴重後遺症案例，雖然迄今尚未完全證實是疫苗惹的禍，然而在爭議過程中，只見疾管局官員立即撇清關係，並宣導疫苗是安全的，不必因為少數個案而恐慌云云，甚至還在電視媒體叩應節目中教導民眾算起機率來，說明施打疫苗而引起的嚴重不良通報率，遠低於因感染新流感而造成的死亡率。
讓同樣身為家長的我不禁啞然，這麼簡單的數學問題以台灣民眾的知識水準，應該很容易就算得出來，但是卻沒有人站出來說明：「如果我的家人就是那微小機率中的一個，該怎麼辦？」我想，這才是民眾急迫關切的問題重點！
對於官員而言，可能只是區區的極微小的數字，然而一旦遇上了，對於民眾而言就是百分之百，因為每一個生命都是獨一無二的個體。政府若不能珍視每一個寶貴的生命，政府施打疫苗防新流感的美意也將枉費了！
你可能會有興趣的文章：
迴響（4） ：
4樓. 驅逐低端人口,這樣對嗎？2010/07/20 09:35第一次
有人說我是馬支持者
哈!
①美國杜魯門總統丟兩顆原子彈給日本，送蔣介石給臺灣！
②228事件國民黨警備司令柯遠芬説：『寧可枉殺99個，只要殺死1個真的就可以！』
③中正廟牌樓正名先總統石崗一郎紀念歌收尾：『反共必勝，建國必成！』
④如果你是公務員，那能撈就撈，能混就混，拖死政府囉-
3樓. 驅逐低端人口,這樣對嗎？2010/07/19 22:58你
不知道馬支持疫苗政策嗎?
找馬的麻煩嗎?
①美國杜魯門總統丟兩顆原子彈給日本，送蔣介石給臺灣！
②228事件國民黨警備司令柯遠芬説：『寧可枉殺99個，只要殺死1個真的就可以！』
③中正廟牌樓正名先總統石崗一郎紀念歌收尾：『反共必勝，建國必成！』
④如果你是公務員，那能撈就撈，能混就混，拖死政府囉 
2樓.2010/01/09 20:29唉
讓同樣身為家長的我不禁啞然，這麼簡單的數學問題以台灣民眾的知識水準，應該很容易就算得出來，但是卻沒有人站出來說明：「如果我的家人就是那微小機率中的一個，該怎麼辦？」我想，這才是民眾急迫關切的問題重點！
~~~~~~~~~~~
您說的這句話沒錯啦,機率小?但是,誰的家人或小孩願意中獎呢?
這就是補償的問題。用國語講就是「＄」。
因為事情已經發生了，人已經死了，所以無論如何都是於事無補。當然就是錢。
如果發生藥害，政府會先給醫療。如果死了，還會有錢。還想要什麼？請耶穌出來讓死人復活嗎？
事實很簡單：天天都有人死。很多人死了還沒錢拿。打疫苗死了有錢拿。已經是不幸中的大幸。
至於是不是疫苗搞的，當然要驗屍判定。不是鄉下人抬棺材抗議就能決定的。 啥啊？ 於 2010/01/10 15:08回覆
1樓. 小浪(來台第七代閩南人)2010/01/03 09:40這不是廢話嗎
不管是空難還是車禍，機率在小，對罹難者家屬而言都嘛是百分之百，難道有人會因此就不搭飛機、不搭車？
話說回來，我倒很好奇，如果你是疾管局官員，難道會在未證實是疫苗惹的禍前，跟那些理盲濫情的名嘴一樣，說就是疫苗惹得禍，好造成無知民眾更大的恐謊，讓大家聞疫苗色變都不去打疫苗，坐等下一波H1N1的大流行嗎？
得H1N1的死亡率雖低，但絕對比打疫苗可能致死的機率高，請問對得H1N1而死亡的家庭言，難道就不是百分之百嗎？
