全文連結 https://dodobear1020.com/archives/150459

針對近期民間發起「詐騙犯引進鞭刑」提案，吸引超過6萬名民眾連署支持，醫界與法界對此提出深刻省思。繼醫師姜冠宇日前針對鞭刑後續醫療負擔發聲後，精神科醫師李俊宏也在社群平台深入分析指出，許多人將鞭刑想得太簡單。

若從「醫療照護責任」、「醫師執業倫理」、「法律系統衝突」及「實際犯罪預防」四大面向審視，鞭刑若要在台灣執行，將面臨巨大的法制與現實挑戰，甚至可能因各方避免擔責而流於形式。

一、 傷口照護與併發症：醫療費用與責任誰承擔？
李俊宏指出，鞭刑施加的傷口只是個「起始」，後續演化才是實務運作的考驗。若傷口照護不當引發蜂窩性組織炎，甚至演變成敗血症需要住進加護病房，高昂的醫療費用該由誰支付？

他以新加坡為例，新加坡鞭刑後的醫療費用一律由政府負擔，這與台灣矯正機構中將懲教過程的醫療納入健保邏輯相似。

然而，一旦涉及醫療，隨之而來的就是「責任歸屬」——無論是施刑人員是否符合標準作業程序，或是現場監督醫師是否盡責，後續若產生併發症與醫療糾紛，責任鏈將極為複雜。