圖：英國兩名手無寸鐵的女警，辦案時遭通緝犯槍擊殉職，同事難過落淚。（路透）

九月底，英國曼徹斯特兩名女警辦案時，遭通緝犯槍擊殉職，因員警遇害身亡事件極罕見，引發全國關注，也再次引發員警要不要佩槍的爭論。

原來英國警察不佩槍。他們是英國城鎮的「風景」，在街上巡邏時，頭戴圓頂高盔帽、身穿深色制服，人高馬大，看上去神氣十足。

英國一半員警承認，生命曾受嚴重威脅，但82％仍不願帶槍，甚至過半數嚴正聲明，如果上級強迫他們帶槍，他們會辭職。調查也顯示，47％英國民眾贊成員警佩槍，48％反對。

英國武裝員警只占5％，他們經過特別訓練，獲得授權佩槍。一般員警不佩槍原因有兩點，一是從美國等國經驗看，不一定能增加安全係數。二是槍支犯罪在英國較少。

英國史上曾兩次擔任首相、並於1829年創建倫敦警察的羅伯特‧皮爾自始就不主張佩槍。除北愛爾蘭外，英國只有白金漢宮、唐寧街10號首相官邸、倫敦機場、美國駐英使館等重要場所的警察及反恐特警，才配備槍支。

圖：英國警察不配備槍支，但曾經長年動亂的北愛爾蘭除外。（美聯社）

華爾街日報9月22日報導，美國連續發生校園槍擊事件後，已有五州的公立大學，學生依法可帶槍到校。紐約時報指出，大學教師對此感到不安和恐懼。這並非杞人憂天，五天後，奧克拉荷馬州一所中學，有個13歲男學生疑似遭到罷凌，在學校舉槍自盡。

美國警察個個是「武警」，因民眾可以擁槍，都是「潛在罪犯」。警察連取締交通違規，手都放在槍套上，以便迅速掏槍。槍可以自衛，也可以殺人和自殺。英國人不能自由擁槍，警察也不怕沒武器自衛。

不過，近年英國恐怖主義和暴力犯罪增加，贊成配槍的人認為，如果執法者沒有足夠的威懾，自身安全都難保，又怎能保障民眾？警察聯盟主席簡伯利說，必須增加持槍警察，才不至於赤手空拳，任人宰割。

至於台灣，不是每個警察佩槍；但辦刑案或夜間巡邏時，甚至會帶步槍。

圖：在印度喀什米爾地區，護理學校數百名女學生上街，抗議90％學生未通過第三學年考試。女警用長警棍驅散，雙方扭打。印度考試號稱世界最難。（美聯社）