自由時報豈可如此捏造事實？
 
　　針對今（3月27日）日自由時報報導，總統昨日赴台南登大凍山，「出動約三百人的維安特勤，不少山友放棄爬大凍山，抱怨不已。」

　　對此總統府發言人羅智強表示，該報屢屢在總統維安問題上，做不實、渲染的報導，有失新聞專業，令人遺憾。

　　羅智強表示，事實上，當天總統為減少對民眾可能的干擾，在平衡安全與擾民考量下，已儘量減少特勤人員佈署。當天實際人數，即便加上地方政府維持登山道路交通的警力，也不到該報報導人數的十分之一。就算加計前往大凍山路程中配置的交通崗的員警，也不到該報報導人數的四分之一。
 
　　該報為渲染、製造「總統擾民」的負面印象，長期以來濫用媒體公器已到了十分惡質的程度。其他國家幾乎不會有這樣的媒體，會用如此不實與惡質的方式報導國家元首的維安工作。世界上每一個國家，元首外出訪視都不可能不動用到維安人員，自由時報卻用無限上綱甚至不實扭曲的方式，拿國家元首的維安大作文章。
 
　　事實上，該報在民進黨執政時期，極少以總統擾民為題，報導陳水扁前總統的維安工作。然而，馬總統上任後，在兼顧安全與民眾便利的考量下，基層訪視行程動員的維安人力多已控制在陳前總統時期的二分之一左右。自由時報卻反而以超高頻率，反覆炒作馬總統維安議題。

 　　自由時報這種選擇性、雙重標準的報導方式，其有無政治立場的偏頗，就由民眾公評。但為了破壞總統的公眾形象去揑造膨脹數倍到十餘倍不實的維安人員數據，這是嚴重違反新聞專業的惡質行為。

　　事實上，這不是自由時報的第一次。民國98年底，自由時報為了製造總統在壅塞高速公路上與民爭道的負面印象，竟然在頭版用移花接木的合成手法，硬是在沒有路肩處劃上了一道路肩，對於並沒有拍到總統車隊的畫面，就乾脆剪貼一個不知名的車隊畫面直接貼上車流滿滿的照片上。

　　而時過一年半，對該合成照片揑造事件，該報從未說一句道歉的話。自由時報如果有自己的政治立場，要偏袒哪個政黨、批評哪個政黨、其立場是否中立？都可由民眾公評。但身為媒體，擁有應該報導真相的社會公器，卻刊出不實新聞、不實照片、不實數據，自由時報豈可連基本的新聞倫理、新聞專業都完全拋棄？