台灣民意基金會民調》所得替代率年金改革,7成4民眾贊成
風傳媒報導
風傳媒2017年6月月26日 上午 10:47
台灣民意基金會2017年6月民調》國人對改革公教人員所得替代率的態度。(台灣民意基金會提供)
關於公教人員所得替代率的改革,台灣民意基金會問:「關於公教人員所得替代率過高的問題,蔡政府年金改革方案,將自2018 年起,分15 年,每年降低1%的速度,最後降到60%的所得替代率。您覺得這樣是太快、太慢或剛好?」(立法院23日臨時會二讀通過的過渡期則為10年)
結果顯示:39.5%說太慢,36.2%說剛好,12.1%說太快,12.3%沒意見、不知道、拒答。換句話說,蔡政府有關公教人員所得替代率的改革方案並未獲得多數的支持;相對多數的人雖支持所得替代率的改革,但覺得改革速度太慢,過渡期太長;總的來說,有七成六的人支持這項年金改革方案,一成二的人反對。
進一步比較四個月前同樣的調查來看,時隔四個月,台灣社會對政府年金改革主要方案之一,公教人員所得替代率的態度,呈現非常類似的狀況,也就是說,全民對於政府此項年金改革方案態度是一致的、穩定的。
https://tw.news.yahoo.com/%E5%8F%B0%E7%81%A3%E6
下一則: 年金改革專題 ( 四十之上) 台灣民意基金會民調》18%年金改革,74%民眾贊成,31.9%說改革太慢。
- ★65%台灣人認為老K的政黨形象就是「親中賣台」,為何阿共仍痛罵要飯黨是見風轉舵的「百年下三爛黨」?(上)
- ★腳踏兩條船! 輸綠倫、蔣歪安都帶職參選,突顯無恥政客將立委職位視為轉職備胎, 也是對選民的不負責任..
- 輸綠倫才是北北桃全面落跑王! 潑髒水、搞臭對手、拉低選戰層次,輸綠倫卑劣下作,民調剩3趴,其來有自..
- 有嘴說別人,沒嘴說丑己? 落跑紀錄全台第一,輸綠倫才是落跑王;蔣歪安如法炮製,還有羞羞臉嘴別人?
- ★說文解字》有一個自不量力的黨:敗類驅逐良類的「魯蛇敗類黨」+親中舔共的「內亂內鬥黨」!(下)
- ★說文解字》有一個自不量力的黨:敗類驅逐良類的「魯蛇敗類黨」+親中舔共的「內亂內鬥黨」!(上)
限會員,要發表迴響,請先登入
- 3樓. 史堤夫(罪惡滔天,暴政必亡)2017/06/27 01:31所得替代率應該一年就砍成50% 左右,分十年降成60%,那些米虫還不爽?

http://caochangqing.com/big5/newsdisp.php?News_ID=4018
得勢不恃勢,失勢不餒勢,察勢不棄勢,順勢不附勢!
- 2樓. 史堤夫(罪惡滔天,暴政必亡)2017/06/27 00:56階級剝削 v.s 立足點的不平等 ...
http://wowmoney007.pixnet.net/blog/post/187046269-%E8%AE%8A%E5%A4%A9%EF%BC%81%E5%BC%B5%E6%98%8E%E8%BC%9D%EF%BC%9A%E5%B9%B4%E9%87%91%E6%94%B9%E9%9D%A9%E8%A6%81%E5%8A%A0%E9%80%9F%E9%80%B2%E8%A1%8C
得勢不恃勢,失勢不餒勢,察勢不棄勢,順勢不附勢!
史堤夫(罪惡滔天,暴政必亡) 於 2017/06/27 01:06回覆史堤夫 (股市萬點,萬年執政)(cx3059) 於 2017-06-26 16:44 回覆:
刪除小英改革是漸進溫和次,並非一次就到位,但是沒魚蝦也好,至少轉型正義走出了第一步!
(如果是我,所得替代率一刀切到50%,省下的錢拿來濟助低收入戶的三期癌症各項健保標鈀藥。台灣貧富不均,公門酒肉臭,路有餓死骨,那些公務機關應該逐步改成民營化,保證效率提高N倍!)
比起1000萬的辛酸勞工們, 他們很多超過七十歲都還在努力工作,有的甚至七八十歲都還要做勞力辛苦,骯髒,危險又三餐不濟的微薪工作,他們還要納稅養你們這群無勞而穫的米虫們,易地而處,這樣公平嗎????? 公教諸公們你們有比那些各行各業的勞公們還高人一等嗎? 你們該感恩啦!!吃相如此難看,有何德行與資格為人師表與公僕???!!!
1000萬勞工一直都是65歲才能領勞保退休金,而且頂多月領個一萬多一點,老師沒啥業績壓力,混吃等屬, 孩子教好教壞都是領一樣錢,60歲就能領5萬4千多塊(75%)退休金,有些不肖份子還要一直靠北靠木?
公教諸公們太貪心了,都沒讀懂「一簞食一瓢飲」的孔孟聖賢之道嗎??!!
- 1樓. 史堤夫(罪惡滔天,暴政必亡)2017/06/27 00:52延伸閱讀文章 :《年改專論》既得利益者與政客的愚民遊戲:只容階級剝削不容階級鬥爭?反年金改革的奇談怪論...
延伸閱讀文章 :年金改革專題 (七之一) 《專論》既得利益者與政客的愚民遊戲:只容階級剝削不容階級鬥爭?反年金改革的奇談怪論...
延伸閱讀文章: 年金改革專題 (七之二) 《專論》既得利益者與政客的愚民遊戲:只容階級剝削不容階級鬥爭?反年金改革的奇談怪論...
延伸閱讀文章:年金改革專題 (七之三) 《專論》既得利益者與政客的愚民遊戲:只容階級剝削不容階級鬥爭?反年金改革的奇談怪論...
延伸閱讀文章:年金改革專題 (七之完) 《專論》既得利益者與政客的愚民遊戲:只容階級剝削不容階級鬥爭?反年金改革的奇談怪論...
得勢不恃勢,失勢不餒勢,察勢不棄勢,順勢不附勢!















