洪家提出的質疑我很認同，軍方與其找一堆說服不了人民的說詞、證據，不如趕快加緊腳步，找出真相來證明自己沒有掩飾案情！

例如軍方拿這張影像證明范佐憲沒買飲料，我比較笨，都覺得為什麼醫院空蕩蕩？只有這兩個人大搖大擺的逛醫院？找張范佐憲正面影像的錄影有這麼難嗎？尤其這兩個人穿的是迷彩軍裝，跟飲料店的白襯衫完全不同！

有需要找兩人的背影讓人民猜謎嗎？

眼尖的網友發現，軍方提供的監視錄影器畫面，時間明顯不符。網友質疑不懂國防部為何要修圖，甚至還痛批「國防部別把人民當白痴耍！」網友質疑「照片上2種時間 啊!是要算哪一個?? 請總司令出來說明好了」

原文網址: 范佐憲買飲料又出現醫院？網友抓包813監視畫面「造假」 | 頭條新聞 | NOWnews 今日新聞網 http://www.nownews.com/2013/07/19/545-2964956.htm#ixzz2ZXSaDPhR

昨天聯合晚報還有這張影像，為什麼今天的聯合報未登載這張影像？

聯合報不是和中國時報是死對頭嗎？兩家報社互掀他人的醜聞？

聯合報掀旺旺併購蘋果日報，中國時報掀聯合報前主管炒股被收押，這次聯合報有報仇的機會，可以好好利用軍醫院的影像來批評中天新聞播報范佐憲在coco冰店買飲料的烏龍，為什麼聯合報沒這樣做？

聯合報是大善人嗎？

我認為是：聯合報不敢相信軍方！

軍方該不該好好檢討？

與其花精力在找出這種讓人懷疑是造假的解釋，不如參考洪家的意見，好好地確實辦案！

像戒護士是直接造成洪仲丘死亡的元凶，怎麼7月19日才收押？

范佐憲是違法的最重要人物，陳以人是幫兇，一個7月18日收押，一個還放他在外要串供嗎？

連長、副旅長施壓，是行政體系他是共犯，該收押，但是太晚！

政戰主任收到洪仲丘的求救簡訊，完全沒有處理，他說洪仲丘說他受得了，有沒有說謊？

有人說先收押副旅長是正確的決定，我則認為第一時間沒把行政作業重大缺失、凌虐人員致死的一干人等收押，就是想讓這些第一線行為人串供！

至於先收押副旅長？我覺得是拿來說服人民的假象！他沒參與實際行為，能串個屁的供！

整個洪案由軍方辦到今天，讓我覺得都是在避重就輕，不該掩飾的地方還在掩飾！

把人民當白痴，讓人非常失望！

擠牙膏式辦案 軍方掛保證沒人信稍後再讀中國時報 呂昭隆／特稿 2013年07月20日 05:40 小字型 中字型 大字型 軍方調查洪仲丘的案情，公信力一再遭外界質疑。何以致此，原因很簡單，被調查的軍士官，說的都是片面之詞，或串供之詞，甚或因擔心秋後算帳，不敢說實情。

國防部長高華柱於十五日主持洪案記者會，對於是否有人施壓送洪禁閉，有中將說無，但有少將說有；這是洪案案情關鍵，國防部卻有兩種說法。隔天，軍高檢就賞了軍方調查報告一巴掌，把施壓的副旅長何江忠上校羈押。

不但將領口徑不一，還有同一個將領，初一和十五說詞不一樣。例如洪的體檢時間，同一個將領，十五日記者會說共六小時，昨天又改口說只有三小時。

再如范佐憲是否有副業兼差，還經營地下簽賭，色情等，所以才能有重機車與進口名車。儘管軍方在第一時間就否認，但因公信力低，信者恆信，不信者不信，有關范的操守與金錢來源，爆料始終沒有停過。

洪死亡前的三十分鐘錄影帶不見，立委說是一位上校政戰主任動手腳，軍方說根本沒有帶子。連中將都跳出來掛保證，沒有消磁一事。還是無法說服外界疑慮。

除了公信力遭質疑，軍方對部分案情的解讀，也讓外界不敢恭維。洪仲丘在禁閉室曾兩次舉手，說身體不適，軍方卻說洪舉手要同事幫他壓腿，繼續做體能操練。在得知出人命，洪已猝死的情況下，戒護士官的說詞，能聽？能信？

再如，軍方說洪在離營座談會放炮，並非其關禁閉的導火線，因為送禁閉的士評會是前一天開的。這種說法也違反經驗法則，就是因為洪放炮，那些想整他的軍官才更加速流程。怎麼不是導火線？

除此之外，對釐清案情真相並無助益的情節，軍方卻又大費周章，煞有其事的解釋。

例如，軍醫院為了證明沒有接受范佐憲的飲料賄賂，公布一張影帶照片，證明范是穿迷彩軍服進醫院。電子媒體報導的穿白色便衣買飲料的人，不是范佐憲。軍醫院這張照片，企圖間接駁斥洪在給旅長的求救簡訊中，看到有人拿飲料請體檢部門的人，不是范佐憲買的。

事實是，為加速洪送禁閉時程，范佐憲與士官長陳以人去醫院套交情，當天迅速拿到檢驗報告，這才是案情關鍵。范佐憲有沒有買飲料給護理檢驗人員，重要嗎？

軍方公布這張照片，根本是本末倒置。有這種閒功夫，為什麼不把洪員在禁閉室的體能操練影帶公布出來。