最近 AV 女優代言悠遊卡封面的事情吵得沸沸揚揚，本來筆者並不想對此事發表評論，但後來看到支持 AV 女優代言悠遊卡的人講話講得很大聲，逼得筆者不得不對此事發表自己的看法。

贊成與反對 AV 女優代言公益活動的兩方論點與意見，尤其是兩造雙方意見領袖的論述，筆者都看過；基本上，筆者個人是認為 AV 女優代言悠遊卡以及公益活動並不適當，應該盡力避免。

這個世界本來就有階級與歧視存在，而有些議題大眾們只是覺得「這樣做不是一個好的選擇」，不全然代表歧視；大眾對於 AV 女優的「部分看法」或許顯得偽善，而支持 AV 女優代言的意見領袖之部分觀點陳述，的確也是事實，例如大部分的男生在青春成長期都看過 A 片與色情照片，但這些事實並不能「合理化」「AV 女優代言悠遊卡或公益活動」這件事情。支持 AV 女優代言悠遊卡或公益活動的人，痛罵反對的大眾「偽善」、「假道學」、以及「歧視 AV 女優」等等，然而，這些支持 AV 女優代言悠遊卡或公益活動的人又何嘗不偽善？試問：

1. 如果你的女朋友決定要去拍 AV (拍男女交合與露三點的影片給大家看，)，請問你支持嗎？
2. 如果你的兒子決定要娶 AV 女優當老婆 (你的媳婦是名 AV 女優)，請問你支持嗎？
3. 如果你的女兒決定要去拍 AV (拍男女交合與露三點的影片給大家看)，請問你支持嗎？
   
   

支持 AV 女優代言悠遊卡的意見領袖，公開地發表貼文說：「如果他的女兒決定要去拍 A 片 (拍男女交合與露三點的影片給大家看)，他也只能支持她。」

Well，這是個目前還無法驗證的空話，因為只有當他的女兒真的決定要去拍 A 片，我們才有辦法驗證他的講法與心中的想法是否一致，由於發生的可能性很低而難以驗證，所以這真的只是個空話；至於筆者的主觀看法，是根本不相信這是他的真心話。

AV 女優不偷不搶憑自己的勞力賺錢，這點筆者同意，但若說「AV 女優也是一個值得尊敬的行業」、以及「不可以一丁點地認為 AV 女優不是一個好行業」，這未免太過偽善；亦即，

• 你支持 AV 女優代言悠遊卡，不代表你對 AV 女優沒有任何的歧視。
  
  
• 你說你沒有歧視 AV 女優，只是一個空洞的陳述，唯有上述三種情形之任一種真得發生在你身上時，才能驗證你是不是真正沒有歧視 AV 女優。
  
  

這件事情，讓我們看到柯文哲市長在面對愛將做出不適當的決策時，也是難以做出明確的處置；柯市長之所以拖了這麼久才處理，一定是在大眾的觀感以及愛將的感受之間，難以做出割捨 ── 因為愛將堅持要發行 AV 女優悠遊卡。此外，郝市府在執政期間，也曾找 AV 女優來代言公益活動，這部分應該要一併探討；亦即，為何藍綠的政治人物都會屈服於市場與銷售的壓力，找 AV 女優來代言部分公益或有關大眾議題的活動？

大眾對於 AV 女優的「部分看法」或許偽善，但「支持 AV 女優代言悠遊卡」並大聲說「自己沒有歧視 AV 女優」的人，又何嘗不偽善！

---

原文寫於 2015 年 9 月 2 日，今天是 2017 年 8 月 12 日；近兩年來，由媒體新聞的報導已經證實，AV 女優與賣淫僅有一線之隔，有不少仍在拍片的 AV 女優，私下也偶接富豪或富二代的買春，一些退休的 AV 女優也下海賣淫，原因通常是沒有其它的專長；當然，也有 AV 女優轉型成功的案例，但整體來說算是極少數的個案。

---

今天是 2021 年 1 月 24 日，原文中原本將柯文哲列為綠營人士，但現在必須做修正，柯文哲不是綠營人士，而是粉紅人士或紫色人物，也是一位沒有核心價值觀的人士；period。