九一記者節將屆，過去近十年的記者生涯中，我曾經採訪過許多人，但卻不曾如今日這般，迫切地想要紀錄一個在前天清晨驟然辭世的媒體工作者—朱慶文。
朱慶文、心肌梗塞，一個才三十出頭的年輕人，怎就如此悄然離開人間？
這兩天以來，朱慶文這個名字一直在腦海中打轉，他是因為工作太累過勞才引發心肌梗塞嗎？明明不認識這位蘋果日報的司法記者，但是對這個名字卻不陌生，上網古狗查了一下資料，確認沒錯，果然是以前曾在同一家報社《勁報》工作的同業。
像是鮭魚溯溪逆流而上，開始拼湊一些關於朱的吉光片羽。
今晚偶遇媒體同業J，J告訴我，有些同業在記者室聊到朱慶文的時候，難過得哭了起來，另一位同業S說，前一陣子，朱似乎曾感到胸痛不適，但因工作忙碌，仍持續投入採訪工作。
晚上在MSN遇到蘋果記者O，他告訴我，朱過世後，報社發了一個通知，大意是要記者們工作時，也要注意自己的健康，另一位跑法院的記者F則說，他對朱不太有印象，但是大家都對他的驟然辭世感到意外。
日前曾聽說，在我以前工作的報社，有一天，某人坐在辦公室，上班上到一半就突然昏迷不省人事，送到醫院急救之後，才知道是中風，後來情況如何？就不得而知了。當時我想問的是，這種情況是否算工作過勞，如今聽聞蘋果日報記者朱慶文驟逝，這個問題又重新回到我的心中，他的離開，與工作過勞有關嗎？
媒體記者的工時長、壓力大、事情多，雖遭逢中國時報大裁員、中時工會宣布解散等報業寒冬，每年還是有許多新鮮人前仆後繼想要進入這個圈子。昨晚獲悉，以前的同事H，因為在媒體工作壓力太大，引發單耳失聰，因健康關係之故，選擇離開媒體，但是朱慶文卻連選擇的機會都沒有了……。
上網繼續查詢，找到朱慶文最早的一篇文章，是在
1999年到2008年，朱慶文從校園記者成為線上記者，在這九年期間，是媒體面臨解嚴後的大衰退潮，媒體競爭也格外激烈，記者這個行業的社會聲望也每況愈下。相信朱慶文在從事媒體工作期間，一定也採訪了許多受訪者，留下許多文字紀錄。在他短暫的人生旅程中，是否還有未竟的夢？
與朱慶文並不熟識，但同為媒體工作者，對於他的驟然辭世仍感到十分錯愕。至於是否因為過勞而逝？或許在認定上有所困難，目前這個問題依舊是個問號。
今年九月一日記者節，朱慶文再也無法繼續寫稿了，此時此刻，唯一能做的，就是把朱慶文的名字再寫一遍，勿忘朱慶文！也希望他的家人一切平安。
2樓. 周小美2008/09/01 08:01轉貼：送別朱慶文，在記者節前夕之二
慶文不僅是個好記者，更是個好兄長。他父親早逝，他作為長子，
很早就幫媽媽一起分擔家計、照顧三個妹妹。他插班輔大， 比同學大了六歲，他又像大哥一樣照顧同學、學弟妹， 女同學有感情問題會找他哭訴、 經濟拮据的學弟妹也曾到他家長期借住。 昨天，我和慶文的同學坐在朱家客廳沙發上，談起慶文軼事，
才知道這套宛如KTV包廂的沙發背後有個貼心的故事：原來， 慶文的同學們感情好，常上KTV，但總是聊天聊個不停， 唱不到幾首歌，慶文心念一動就買了這套沙發，請同學來家裏， 既享受KTV的氣氛又可以省錢。 慶文學生時代半工半讀，擔任記者九年來拚命工作，
身體終於吃不消。一個多月前，他跟同學提到胸部會痛， 但仍勉力工作；朱媽媽注意到一向生龍活虎的他，最近下班回家都累癱了。一兩個禮拜前， 慶文到新光醫院做檢查，預定九月二日看結果；八月廿八日清晨， 他嚴重不適，自行開車到和平醫院掛急診，和平醫院發覺是心肌梗塞，緊急轉送新光醫院急救，但已無力回天。 慶文就這樣離開他摯愛的家人、同學和記者工作。 離開朱家，我和慶文的十幾個同學餐敘，聊到將近午夜十二點。
他的同學們大多也是記者，也和慶文一樣， 在越來越艱苦的媒體環境裡為工作奮鬥、為理想打拚； 我們痛惜慶文的驟逝，也提醒彼此，一定要把健康擺在第一位， 有異狀就要提早就醫，畢竟，新聞再重要也沒有生命重要。 慶文雖然走了，但留下一個好記者、好兄長的榜樣，
更留下許多發人深省的報導作品。我倉促之間， 找到慶文1999年5月5日在《生命力》報導的「 梁佳仁雙眼全盲挑戰玉山」，以及2001年8月10日在聯合報報導的「 現代有巢氏、小真搬家了」，附在文末， 請大家和我一起重讀他的作品、記住他的典範。 -
1樓. 周小美2008/09/01 08:01轉貼：送別朱慶文，在記者節前夕之一 by 阿孝老師
昨天傍晚，走進萬華朱慶文家，在他靈前上香，
看著遺照上熟悉的微笑，很難相信，這麼年輕、熱情、正派的記者， 就這樣走了。 朱慶文是我引以為傲的學生。他唸工專畢業，
因為熱愛新聞工作插班進輔大，跟我一起創辦《生命力》， 畢業後歷任聯合報、聯合晚報、蘋果日報記者，經常在遍地血腥的社會新聞線上 發掘充滿人文情懷的故事，每回有人問我，《生命力》 學生進了新聞界還能堅持理想嗎，我總會拿朱慶文當範例。 我萬萬沒有想到，年僅三十八歲的他，會因心肌梗塞猝逝。
我去年出版《打造公民媒體：輔大《生命力》新聞團隊的行動研究》
一書，曾請朱慶文寫一篇文章回應，收在書末附錄裡， 他在這篇文章中闡釋了自己的新聞理念和報導策略： 如今從事記者已近八年，雖然一直在商業媒體工作，
但我總帶著另類的新聞眼，開發出許多不一樣的新聞，回首思量， 有大部分原因來自於大學在《生命力》跑新聞的「身教」。 因此，當同業都在看李登輝的翠山莊時，
我則瞄到翠山莊旁撿瓶罐的老人，原來在台北市外雙溪的豪宅外， 有個住樹洞靠撿拾瓶罐維生的家庭；還有當我在跑法院時，同業都注視著法庭內的法官、檢察官、律師時， 我的餘光又瞄到法庭外一群抄著筆記討論的老人， 原來他們是孫立人將軍的部屬，在白色恐怖時期做了黑牢，如今臨老他們不靠律師，自己寫狀紙打冤獄賠償。 這種眼睛雖兼顧主流媒體的焦點和標準，
但用新聞眼的餘光找尋弱勢族群的聲音，這是《生命力》 給我的第一個啟發。 而我帶著這樣的精神，在主流媒體中「臥底」，
試圖在大家都追求最大商業利益的新聞標準中， 盡可能夾帶不一樣的新聞，讓這些社會底層的人有機會發聲， 雖然被報社丟到資源回收筒的機率高，但還是有成功的時候， 而且成就感會更大。 《生命力》對我的第二個啟發，則是在一條採訪路線上，
要注意開發非主流、弱勢的消息來源。跑法院，我不只跑法官、 檢察官、律師，我還跑基層的工友、書記官、駕駛， 因為這些非主流的消息來源，往往可以提供看不到的基層觀點， 新聞事件的外觀不至於被強勢消息來源所宰制。 我常說對《生命力》有股濃厚的革命情感，但最貼切的說法應該是，
《生命力》的教育徹底改變我對新聞的思考和血液， 就好像警察在黑社會的臥底一般，雖然外表看起來是流氓， 但骨子裡仍有著堅持，不肯跟主流新聞標準低頭的堅持。
