長期以來國民黨由於受到兩蔣時代的反共教育影響，雖然現在國民黨的領導人對於兩岸之間的經濟交流，是持贊成的態度，但是卻在心態上仍然不敢大聲的喊統一，或者公開的響應中國大陸的「反獨促統」政策，這樣的發展是讓人非常失望的。我認為，在這個台獨已經被證明沒有可能實現的時代裡面，「促統」的重要性已經超過了「反獨」，所以年輕一代的國民黨員，也該建立起新的大陸觀點，對共產黨也要有新的認識。

與國民黨一樣，共產黨是為了救中國而誕生的

過去我們台灣的教科書都教育我們，指出中國共產黨是作為共產國際的工具而誕生於中國的，這個說法我認為是非常不正確的，只看到了事情的表面，而沒有全面看透歷史的真相。

要知道，當年蘇聯是基於「國際主義」的原則，希望協助受到帝國主義與封建主義壓迫的中國人民擺脫次殖民地的地位，所以才協助中國人民在這塊古老的土地上成立共產黨的，而這個政黨與孫中山先生所締造的國民黨一樣，目的是為了救中國。

或許，早期的中國共產黨人確實存在著對「國際主義」的推崇，而對蘇聯這個老大哥存在著過度的幻想，但是我們不能否認在當時的時代背景下，許多人都相信過「中國只能走蘇聯的道路」這句話，他們只不過是想將俄國革命的精神用於建設中國，所以才選擇了這樣的路線，他們愛國的民族主義出發點是不容質疑的。

況且，當當毛澤東開始領導中國鄉村的農民起來走上「土地革命」的路線以後，中國共產黨也慢慢的擺脫了過去蘇聯共產黨，還有共產國際的影響，開始走上了「本土化」的道路，在這樣的情況下還要指責中共為蘇聯的魁儡，實在也是件說不過去的事情。

中國共產黨大量的人才精英，不僅大量進入黃埔軍校，參加孫中山與蔣介石領導的國民革命，而且早年無論是毛澤東還是周恩來的地位，在中國國民黨內都不下於蔣介石，難道我們能夠因為這樣而汙辱孫中山先生是蘇聯的「走狗」嗎？想必是不可以的。

更重要的是，蔣介石撤退到台灣後，雖然不斷汙辱毛澤東領導下的新中國是蘇聯的走狗，但實際上讀過歷史的人都知道是中國人民解放軍，於1969年在珍寶島與蘇聯的紅軍打了一場邊界戰爭，這難道不能夠作為中國共產黨愛國家與愛民族的最好證明嗎？

共產黨是國民黨抗日的好伙伴

固然，共產黨在相當長的一段時間裡，並不承認國民黨政府與軍隊在對日抗戰中的貢獻，這是一件非常違反歷史事實的事情，所以才會有胡錦濤在2005年的談話，宣佈承認了國民黨在正面戰場上的功績。

然而，直到今天為止，我們卻沒有看到「中華民國」政府的官員，站出來肯定當年同樣在抗日戰場上，抵禦侵略者作戰的八路軍與新四軍將士，這同樣也是一種面對歷史的不客觀心態。

雖然，我們承認當年延安方面沒有足夠的實力，去打大規模的正規戰，但還是不得否認毛澤東領導下的游擊戰與人民戰爭，在敵後戰場牽制了廣大的日本軍隊，不僅紓解了國民黨抗日戰場的正面壓力，也為後來同盟國贏得太平洋戰爭的勝利帶來了貢獻。

而且當時由共產黨人所組織的文藝工作隊成員，也對國民黨軍隊在士氣的鼓舞方面，帶來了很大程度的鼓舞，這些事跡怎麼就不見到當時號稱代表中國的「中華民國」承認呢？器量會不會過於狹小呢？

無論是國民黨還是共產黨的官兵，在抗日戰場上都是英勇的，他們的事蹟也應該要得到我們台灣人民的認同，我們每年慶祝台灣光復節的時候，也不該忘記八路軍與新四軍官兵的形象，畢竟當年也有不少愛國抗日的台灣年輕人為了鄉土的解放，而前往延安參加中國共產黨，這些都是歷史的事實。

共產黨犯過錯誤，但卻在今日實現了國民黨無法完成的夢想

在1949年成立中華人民共和國之後，共產黨確實在毛澤東的領導下犯了許多的錯誤，尤其是文化大革命更造成了數十萬中國人民無辜的慘死，光是這一點來看，中國共產黨是要遭受歷史譴責的。

不過，毛澤東還是大體而言在死前實現了蔣介石所不能實現的一個夢想，即在大陸建立了一個統一的中國政府，而且中華人民共和國也在鄧小平的領導下，擺脫了文革的創傷，走向了改革開放的道路，這些都是人民政府為國家所帶來的龐大貢獻。

仔細想想看，從1842年以來，還有哪個政府能夠像共產黨一樣，將中國人從過去一盤散沙的地位帶領出來？是哪個政府能夠像共產黨一樣，解決十三億中國同胞最基本的溫飽問題？又是哪個政府能夠像共產黨一樣，帶領中國人民成為世界二強，得到與美國等西方列強平起平坐的地位，不正是中國共產黨嗎？

這些不正是當年孫中山與蔣介石的期望嗎？他們無法實現的願望由共產黨來完成，不明白為什麼許多年輕一代的國民黨人，還要如此痛恨共產黨？他們心中難道不知道誰能帶領民族走向富強，誰就有資格稱為國家的領導者嗎？他們就一點也沒有「成功不必在我」的胸襟嗎？

所以，我建議未來的國民黨領袖，應該要放棄過去的仇恨心態，以更公正的態度看待過去與今天的中國共產黨與中國政府，才能夠讓台灣百姓明白什麼才是正確的決定。