我最近的幾篇網路貼文，有人強烈回應，說我是「主戰派」。我很無奈，只能勉強澄清說我從來不是「主戰派」，更沒有鼓吹戰爭。我的核心立場一直是：台灣應守住民主生活方式，同時避免戰爭；而避免戰爭需要清醒、理智應對，而不是放棄。
那些把主張台獨視同主戰的人，也許可以被稱為「和平主義」派。但是，我還是準備稱呼他們為「反獨派」。一方面，和平主義稍一不慎就有可能變成投降主義。再者，即使是獨派人士，其中也有和平主義者。總之，本文主要是想和那些反獨派，那些認為台獨會導致戰爭的論者做一對話。
其實，我從來不是積極主張台獨路線的人，我至今也只是說我同情台獨運動；而且，我認為：長期而言，台灣能夠獨立發展對台灣有利，甚至對中國大陸也有利（後者很需要廣大中國人以較包容的心態看待台灣獨立這件事）。後者涉及複雜因果論述，此處暫不贅。
容我試著就主張台獨是否等同「主戰」做如下的申述。
一、我並非主戰者，而是主張「和平需要準備」
有人將「備戰」視同「主戰」，這恐怕是邏輯錯誤。沒有任何國家會僅僅因為建立國防而被定義為「主戰」。
國防存在的目的，首先是阻止戰爭，而不是發動戰爭。一個毫無防備的社會，才會真正提高侵略者的戰爭誘因。
而我從未說過要挑起戰爭，一定要逼我說，那麼，我的意思也許可以理解為“必要時也就只能決死一戰”。但是，這絕不是我的期待。只能說，理智上，我們需要有這一層不得不的心理準備。
我的意思是：若侵略發生，我們的選項不是跪或不跪，而是面對現實。
反過來說，若完全不備戰、全面解除防務，才是在邀請侵略。莫斯科、基輔、布拉格的歷史都已重複證明：
放棄防禦，不會換來和平，只會讓侵略者以為「代價很低」，行動值得。
二、「主張台獨＝導致戰爭」是錯誤的因果推論
反獨派傾向認定：「主張台獨必然導致戰爭。」
這種說法，剛好符合了中共的威脅邏輯──把責任推給受害者。
但事實上：兩蔣以後的台灣從未對中國有任何軍事威脅。
中共的武力威脅，從來不是因為台灣做了什麼，而是因為其內部需要一個民族主義出口。
如果台灣主張自己的道路就會引發戰爭，那麼責任不在台灣，而在於那個不能容忍台灣獨立存在的政權。
更進一步講，明確的政治立場反而可能降低戰爭風險：
模糊、搖擺與軟弱，才會使中共誤判。
清晰、堅定、民主自決的立場，反而更能讓中共知道台灣不是一個可以被恫嚇屈服的社會。
只要中共知道戰爭代價大、成功機率低、對方意志堅定，它便不會輕舉妄動。
世界政治不是看「誰不討我喜歡」，而是看「誰不能輕易被吃掉」。
三、反獨派有人說「備戰＝準備投降」，這更是奇特的推理
他們的邏輯似乎是：「備戰＝準備戰敗＝準備投降」。
這個推理在邏輯上不成立，因為備戰的目的正是提高不被征服的可能性。
若台灣真的毫無防備，那麼才是一開始就只能投降。
任何一個重視民主的社會，都有義務建立最基本的自保能力。
如果依上述的邏輯，世界所有民主國家都應解散軍隊以避免投降？
日本、南韓、芬蘭、以色列都應該「不備戰」以避免自我實現預言？
顯然不可能。
備戰從來不是為了投降，而是為了不讓投降成為唯一選項。
四、真正能阻止戰爭的，不是幻想「大多數中國人會起義」
反獨派有人說：「阻止武統的是中國人民爭自由反共的意志力」。
這是一種道德式希望，卻恐怕不是政治現實。
中國人民要反抗中共，所需的代價遠超出外界的想像。
近年中國進入管控加強、社會壓縮、經濟惡化的狀態，人們的自保壓力遠大於政治反抗意志。
我以為，如果完全把台灣的安全寄託在中國人民大規模反抗中共，恐怕並不現實，也不夠負責任。我們為什麼不思考中共本身改變的可能性？蔣經國可以改變路線，中共為什麼不可能？這種改變，有時候是需要壓力的。外界提供的壓力（譬如台灣的不順從）也許可以成為促成改變的力量啊！當然，如果實在不行，境外的對抗和境內的抗議或許可以形成共振，也有可能促成局勢的改變。
總之，說台獨導致戰爭，進而導致投降，這只是諸多可能性中的一種，但並非絕對。而我更相信會是另外的劇本。
五、反獨派低估了「中共自身的不穩定性」
有些人把中共想得太強大、太穩固，但近年情勢顯示：中國大陸經濟失速：房地產崩盤、失業激增、地方財政瀕臨破裂。
人口崩塌：生育率跌破世界最低，未來兵員與生產力會急劇下降。
政治封閉導致決策錯誤率攀升。
國際環境惡化，中國面臨科技封鎖、外交孤立。
中共內部權力集中，反而使誤判風險增加。
說台獨導致戰爭與投降的論述是把台灣的未來建立在「中共強大、穩定」的假設上。這不僅忽略現況，也忽略歷史。
歷史上的強權崩解速度，往往比外界想像更快。蘇聯、東歐、阿拉伯、伊朗的例子，都證明了：獨裁看似強大，但問題一旦積累到臨界點，往往瞬間崩裂。
「中共強大、穩定」和「中國人民會起來反抗」這兩種想像，顯然有矛盾。我認為，中共勢力較台灣強大，但並不足以任意對台灣動武；而中國人民可能會起來反抗中共，我們卻也很難把期待都落在中國人民身上。總之，台灣不宜只是消極等待，而可以更主動追求主體的福祉，並且抱持理性樂觀。
六、真正的問題是台灣是否有權決定自己的命運
真正的問題不是戰與不戰，而是台灣是否有權決定自己的命運？
我主張的是：台灣人民對自己的前途有最終決定權。
台灣不需要挑釁，但也不能被迫屈從。
民主不是交易品，和平更不是單方面讓渡就能換來的。
我從未「主戰」。我要求的是：不要被迫跪下。
而不跪下的前提，是：清晰的立場、自主的判斷、足夠的國防，以及對中共本質的理解。
我不盲目、不迷信、不幻想，我認為台灣必須紮實準備，以避免戰爭，並守住民主。
七、結語
和平不能靠單方面的退讓，只能靠對現實的清醒。
台灣人不喜歡戰爭，這是常識。但和平不能靠「單方面的弱化」，因為弱化反而會引來壓力。
真正的和平來自：民主的堅定、國防的可靠、世界的連結、自身立場的清晰、對中共問題的正確認識。
我主張的不是戰爭，而是讓戰爭永遠不會淪為台灣沒有選擇的結果。
這才是真正的理性，也是真正的負責任。
限會員,要發表迴響,請先登入
20樓. bill2025/12/04 09:242樓19樓中共是漢奸的轉貼視頻雖呈現歷史事實但現在恐怕沒多少人有時間精神去看，簡明扼要的敘述才能給人留下印象，例如強調八年抗戰敵後游擊隊多數並非中共所宣稱的共軍而是國民黨軍，2樓19樓中共是漢奸有興趣回應我的留言嗎？
19樓. 中共是漢奸2025/12/03 22:5818樓. 中共是漢奸 2025/12/03 22:41中共壯大之謎-被掩蓋的中國抗日戰爭真相－第六卷(二)
https://www.youtube.com/watch?v=lXAR8OvZJvA&list=PLyyVlSjxmgS5DGZxjJcO9aPZ3Fr2uSVVy&index=38
-
18樓. 中共是漢奸2025/12/03 22:41中共壯大之謎-被掩蓋的中國抗日戰爭真相－第六卷(一)
https://www.youtube.com/watch?v=mFD1Q-7SWug&list=PLyyVlSjxmgS5DGZxjJcO9aPZ3Fr2uSVVy&index=34
https://www.youtube.com/watch?v=PuaL7uQs2bA&list=PLyyVlSjxmgS5DGZxjJcO9aPZ3Fr2uSVVy&index=35
https://www.youtube.com/watch?v=QyHUZ5UoplM&list=PLyyVlSjxmgS5DGZxjJcO9aPZ3Fr2uSVVy&index=36
https://www.youtube.com/watch?v=amuaVU1yB0c&list=PLyyVlSjxmgS5DGZxjJcO9aPZ3Fr2uSVVy&index=37
-
17樓. 中共是漢奸2025/12/03 22:18中共壯大之謎-被掩蓋的中國抗日戰爭真相－第五卷(二)
https://www.youtube.com/watch?v=C4bfq8y6p2I&list=PLyyVlSjxmgS5DGZxjJcO9aPZ3Fr2uSVVy&index=30
https://www.youtube.com/watch?v=IkvxaElEf7k&list=PLyyVlSjxmgS5DGZxjJcO9aPZ3Fr2uSVVy&index=31
https://www.youtube.com/watch?v=2X_sBuMcygs&list=PLyyVlSjxmgS5DGZxjJcO9aPZ3Fr2uSVVy&index=32
https://www.youtube.com/watch?v=YBlGX63azIA&list=PLyyVlSjxmgS5DGZxjJcO9aPZ3Fr2uSVVy&index=33
-
16樓. 中共是漢奸2025/12/03 22:11中共壯大之謎-被掩蓋的中國抗日戰爭真相－第五卷(一)
https://www.youtube.com/watch?v=sAQXrO7ZYEc&list=PLyyVlSjxmgS5DGZxjJcO9aPZ3Fr2uSVVy&index=26
https://www.youtube.com/watch?v=tTEWbJIrsyk&list=PLyyVlSjxmgS5DGZxjJcO9aPZ3Fr2uSVVy&index=27
https://www.youtube.com/watch?v=Z2rFy2ikk5s&list=PLyyVlSjxmgS5DGZxjJcO9aPZ3Fr2uSVVy&index=28
https://www.youtube.com/watch?v=6KyRoAHZ-RA&list=PLyyVlSjxmgS5DGZxjJcO9aPZ3Fr2uSVVy&index=29
-
15樓. 中共是漢奸2025/12/03 22:03中共壯大之謎-被掩蓋的中國抗日戰爭真相－第四卷(二)
https://www.youtube.com/watch?v=qAzu_Fh9vlM&list=PLyyVlSjxmgS5DGZxjJcO9aPZ3Fr2uSVVy&index=23
https://www.youtube.com/watch?v=9aRc1N3vfFE&list=PLyyVlSjxmgS5DGZxjJcO9aPZ3Fr2uSVVy&index=24
https://www.youtube.com/watch?v=NtMPYWXbZu8&list=PLyyVlSjxmgS5DGZxjJcO9aPZ3Fr2uSVVy&index=25
-
14樓. bill2025/12/03 11:19
(接續上一個留言)版主說「三、反獨派有人說 備戰＝準備投降，這更是奇特的推理」「如果依上述的邏輯，世界所有民主國家都應解散軍隊以避免投降？日本、南韓、芬蘭、以色列都應該 不備戰 以避免自我實現預言？」
版主這兩句話已經等於鬼扯，不被全世界承認為國家中華民國台灣豈能與其他國家相提並論？蒙古國夾在全球軍力排行榜第二第三的俄中兩國之間也沒像台灣一樣每天有人高喊備戰，因為蒙古國被全世界承認為國家受到國際社會保護，同樣被全世界承認為國家的愛沙尼亞、拉脫維亞、波蘭等鄰近俄羅斯的國家為何比蒙古國還緊張高喊備戰？因為這些國家被西方菁英階層洗腦了，正如同被西方菁英階層洗腦成功而陷入戰爭的烏克蘭一樣，其實俄羅斯光應付俄烏戰爭已很吃力根本沒有多餘國力再去對其他國家發動戰爭，這句話值得不斷重複強調給大家看：阻止武統者不是武力而是在台灣維持民主前提下絕大多數中國人民爭自由反中共極權的意志力，台灣只要相信這句話就能像蒙古國一樣不必備戰也能維護國家生存，如果台灣人都像版主一樣強調備戰反而會讓台灣變得比烏克蘭更悲慘，因為台灣不像烏克蘭被全世界承認為國家而且共黨中國國力高於俄羅斯，在避免台海戰爭問題上「備戰」等於「主戰」而且「主站(戰)派」等同於「主跪(降)派」，這是最基本常識邏輯，連最基本常識邏輯都不顧只想備戰的人若非無藥可救的愚蠢就是居心叵測。
版主說「四、真正能阻止戰爭的，不是幻想 大多數中國人會起義」「如果完全把台灣的安全寄託在中國人民大規模反抗中共，恐怕並不現實，也不夠負責任。我們為什麼不思考中共本身改變的可能性？蔣經國可以改變路線，中共為什麼不可能？」
上面這兩句話似乎證明我與版主的思想距離大於五毛們與版主的思想距離，寫了一系列文章鼓吹中國民主化的版主如果真相信民主就不應說出「真正能阻止戰爭的，不是幻想 大多數中國人會起義」這種話，把大多數中國人反抗中共極權當成幻想是五毛邏輯，這種五毛邏輯意味著中國人奴性深重帶有嚴重種族歧視，此種嚴重種族歧視才是違反正常人性不現實不負責的幻想，我一直懷疑版主寫眾多文章是與五毛們唱雙簧，上面這兩句話是想證明版主是五毛嗎？版主竟然期待中南海學蔣經國改革，版主寫了一系列罵中共極權的文章已全部作廢了嗎？版主真相信民主嗎？
版主說「五、反獨派低估了 中共自身的不穩定性」「說台獨導致戰爭與投降的論述是把台灣的未來建立在 中共強大、穩定 的假設上。」「中共強大、穩定 和 中國人民會起來反抗 這兩種想像，顯然有矛盾。」
上面這三句話分明是詭辯，台獨導致戰爭與投降不是假設中共強大、穩定，正因政權不穩定所以中共很想利用極端民族主義鞏固極權統治，台獨數十年來免費提供給中共利用極端民族主義鞏固極權統治的助力，所以並非反獨派低估中共政權不穩定，而是台獨政客與中共有相互刺激國族主義鞏固政權的不約而同默契，台獨強調中共威脅亂扣反獨者異議者紅帽子綁架台灣民意，中共將台獨解釋為外國強權企圖支解中國的陰謀藉以鞏固極權，既然台獨降低了中共政權的不穩定性，版主所謂中共政權穩定和中國人民會起來反抗的矛盾正是由台獨勢力一手造成，豈能栽贓給反對台獨的人？
版主說「我從未 主戰。我要求的是：不要被迫跪下。」 如果台灣人依照版主意見去做，最後結果一定是大家跪下投降。
-
13樓. bill2025/12/03 09:44
8樓五毛貓靈子的歪論等於說2030年時台灣會被武統，五毛撒謊成性別指望2030年台灣沒被武統會導致貓靈子切腹自盡以示負責，只要大家不短命應該能看到2030年台灣沒被武統，我針對版主這篇文章回應給路過的台獨支持者們看就懶得理會五毛胡說八道，版主若非「裝睡的人叫不醒」就是「已死的人叫不醒」，版主這篇文章前半段是他的前一篇文章「中国人的极度绝望！」給5樓的回應，版主給5樓的回應已被6樓留言反駁掉，版主無視於6樓反駁一如既往重複已被反駁掉的言論，以下先重貼6樓反駁給路過的台獨支持者們看。
版主說「一、我並非主戰者，而是主張和平需要準備。將 備戰 視同於 主戰 ，我認為這是邏輯錯誤。」 這不是邏輯錯誤而是挑明事實，以道德說教方式強調台灣人「備戰」不是「主戰」毫無意義，因為台灣人主觀認定的「備戰」會在客觀情況下引發戰爭而變成了「主戰」，正如同台海戰爭一旦爆發所謂「主站(戰)派」等同於「主跪(降)派」的道理一樣，版主別把戰爭當成靠著道德說教耍弄文字遊戲就能解決的問題，否則版主何異於那位自稱諸葛再世把台海戰爭當成古羅馬角鬥士殺戮娛樂的古非版主？把導致死亡毀滅的戰爭當成道德文字遊戲很可惡！
版主說「一個毫無防備的社會，才會真正提高侵略者的戰爭誘因。」 臺海兩岸實力差距太懸殊，就算台灣全民皆兵也無法打贏台海戰爭，拒絕承認這點的人如同童話國王的新衣裏頭的角色，請有興趣的路過網友回頭去看版主文章「這是台灣存亡絕續的關鍵時刻。小怨小隙，就暫且擱下吧！」裏頭FB帳號藍田的留言，恕我不想重複相同言論。
版主說「二、主張台獨＝導致戰爭 是錯誤的因果推論。認定 主張台獨必然導致戰爭 這種說法，剛好符合了中共的威脅邏輯──把責任推給受害者。」 「把責任推給受害者」這句話按照古人講法就是迂儒之見，人類史上大部分戰爭的起因根本不在於加害者以錯誤因果推論把責任推給受害者，難道全世界都知道台海戰爭爆發的責任不在於台灣而在於中共就能讓台灣打贏台海戰爭？台灣有道德原則就能避免台海戰爭？版主是真書呆子還是故意裝傻？
版主說「只要中共知道戰爭代價大、成功機率低、對方意志堅定，它便不會輕舉妄動。」 上面這句話很愚蠢卻被台獨支持者普遍當成真理，中共佔領台灣就能得到台灣所有財富，想讓中共因代價大而不敢發動戰爭的前提是：台灣對中共的傷害大於台灣所有財富，然而有能力讓中共損失大於台灣所有財富的國家一定在財富上遠高於台灣，舉個簡單例子說明，大象告訴小羊不要膽怯躲避老虎應該勇敢對抗使其得不償失才不會被吃掉，問題是小羊與老虎差距太大真要對抗等於找死，大象能勇敢對抗老虎是因為實力相當，何況大象自己也不想真正與老虎廝殺卻鼓動小羊對抗老虎，懂嗎？ (未完待續)
12樓. Taiga2025/12/03 09:36版主：『我最近的幾篇網路貼文，有人強烈回應，說我是「主戰派」。』
版主大人在心理上、在文化上是美國人。美國人怎麼看台海問題呢？
中國隨著國力的增強，越來越不聽話，這股氣焰一定得壓下去；但為了MAGA，美國需要吸金而不是花錢，動刀動槍得花大錢，川普大爺捨不得，但又不能讓習近平囂張下去！
武嚇嚇不了不是還可以文攻嗎？所以鋪天蓋地的「奪命假防火網來自習近平家族！香港大火真兇浮出水面」、「中国人的极度绝望！」、「侵华日军竟是中国人请来的」、「中国民心崩塌的拐点」、「中国发生社会溃败的根源」…等等等等就蜂湧而至。持這類論述的人的共同點是：他們都是華人，他們都是美（加）籍，他們和法×功都有關係。所以川普大爺也不簡單，他懂得「以夷制夷」之道。
版主和這些海外異議人士的心理狀態是相通的，嘴巴上罵得凶，看似「主戰派」，其實叫他們從軍（當美國兵）他們都不幹的（當然版主不幹是因為年老，情有可原）。那麼這一批人應該稱為什麼派呢？也許可以叫「嘴硬手軟派」吧？-
11樓. 羅非魚2025/12/03 08:47樓下從昨夜就開始
是女性,
OCD患者,
有嚴重原生家庭創傷.
你的父母在你幼年期,時常吵架打架,你自己沒有地方可逃.發展出OCD!
俺要上班了,有空多說一些!你不用上班?工作?還是已退休?
