冷眼看黑衫軍330大遊行

103年3月30日(星期日)，佔領立法院的學生(包含隱身幕後的教授及民進黨頭頭)正在得意的宣佈抗議人潮達到50萬人，籃營震驚，雖然政府宣稱11.6萬人，但我從另類觀察，也有不同觀點：

(1)   由電視上看抗議群眾秩序不錯，因為他們都是大學生或其家屬，全部是黑衣人，屬同質性高的一群，由學生或民進黨策劃和平遊行，以奪取民眾信任、媒體同情，在沒有白衫軍的挑戰下，算是成功的行動。

(2)   我們在世貿中心舉行春季旅展，人山人海，世貿中心看旅展及電器展，現場少說也有5萬人，完全沒有黑衫軍的影子，到信義路、忠孝東路照樣逛街吃東西，也是人潮滿滿，沒有立法院的肅殺之氣，誰理你這些抗議，這次籃軍與台北市民出奇的冷靜。想當年趙少康代表非主流選台北市長，全市民眾熱情響應，大街小巷民眾在各層樓敲窗鼓舞，那種熱情揚溢才稱得上是自發的民意。

(3)   我覺得這批黑色島國學生、教授，不知見好就收，採取繼續抗爭，不回學校上課，照樣霸佔立法院，將失去正當性。會產生白衫軍忍不住來對抗，為什麼只有黑衫軍可以佔領立法院，還可以到台大社科院休息睡覺，還可以換手排班？為什麼物質一直輸送？立法院為什麼不管制？

(4)   據說330還不是民進黨協助出錢，只是更有技巧的限學生，免費巴士由中、南部輸送人員到台北市抗議，背後是誰在調度，難道真那麼清純與自動？同學及教授沒有壓力要同學出來？學生出來像是在參加遊園會，那裡是抗議，那裡知道問題的重要性。

(5)   我個人強烈建議：

(一)        立法院如果不開會、不理性審案，就不應該發薪水及津貼，民進黨再用霸佔主席檯不議事，就應該用這招對付，院長不維持開會秩序，也一樣處治──沒有薪水。

(二)     不應該政黨協商，應該照正常規則開會，本來選舉就代表了民意，為什麼弄出一個黑箱作業政黨協商，沒有少數干擾多數的問題。

(三)       如果民進黨還要反對，有種大家廢立法院，有重大事情就直接公投，如此黑色島國學生可以直接民意解決，不要以為無限膨脹代表全民意──這次服貿無解，就應該如此做。徹底解決誰是民意？雖然這充滿不確定性，也違反精英政治、專家意見。

             (四)     如果全民公投，退回服貿、不建核四，全民要如此選擇，大家就要認了，無論台灣將來面臨的是什麼樣的局面，也是大家的選擇。如果公投結果不是如此否定，而是要服貿、要核四，那麼反方就不准再吵，再吵就抓起來關！