小馬哥21日在環境品質文教基金會『台灣氣候密碼行動記者會』中,
提出要開徵『能源稅』的作法,以鼓勵國人節約能源……。
這新聞讓人覺得有點『瞎』!
有點頭痛醫腳、肚子痛要生孩子了還吃征露丸的感覺……
目前扁政府持續凍漲油、電價格,實在是一種非常錯誤的政策,
而且簡直非常可惡。怎麼說呢?
很多人反對凍漲油電的理由,是因為它違反『使用者付費』的公平原則,
但這只是表面的理由;骨子裡還有更可惡的理由……
扁政府原本凍漲油電是基於選舉考量,
怕影響一月份立委、三月份總統這兩場選舉的選票,
這個原因大家尚可以接受,為了政權存續嘛,其情可憫!
原本大家以為322選完會調漲油電,
沒想到張內閣兩手一攤,繼續凍漲!
美其言考量老百姓負擔,實則大家都知道,
『你國民黨選贏了是吧!那就職日我就送個爛攤子給你做大禮』,
其心可誅唷!
另外,凍漲油電並不只有違反『使用者付費』的公平原則這理由,
它還會變相地鼓勵人們『多多消耗能源』。
此話怎講?
油電使用者本來就有人用得多,有人用得少,
如果今天價格充分反映成本,那麼『使用者付費』嘛!很公平!
但是如果今天如果刻意壓低油電,虧損再由稅金全民買單,
那使用補貼後的低廉油電就變成一種『福利』,
你用得越多,政府補助你就越多,
請問換成是你,你會不會卯起來拼命用?
如此一來,『節約能源』豈不是只是一句屁話…?
你說是不是非常可惡?
小馬哥要徵『能源稅』?......好阿!
但是請先把凍漲油電這個黑心政策停下來!
並且請反思一個問題......,
『垃圾費隨自來水費徵收之後,請問民眾用水量有降下來嗎?』,
如果答案是否定的,
那麼加徵『能源稅』就會讓民眾用油量降下來嗎?
1樓. towwney2008/04/24 00:16豬也得先養肥了再殺
能源的使用量標準在那裡? 真正浪費的是人民百姓還是企業界?正如污染一般
一家不合格的工廠所製造的汙染是等於多少個家庭的總和
能源的節約請先從政府做起 小的如官員座車的CC數 大的從提高公務員效率裁撤冗員 及檢討交通效率 等等 政策出來前先 做好配套 如何實施 如多用的要科稅那節約少用的有何實質鼓勵 不要說是一套 做是一套
先搞好經濟吧 至少先讓百姓能填飽肚子 再玩這些!! 豬也得先養肥了再殺 何況是人
每個國家國情不同 等百姓的收入與日本相同在用日本的標準與美國相同在用美國的標準 不要眼高手低 倒霉的是百姓!!
非常感謝您的回應 橙亦橘 於 2008/04/24 17:10回覆


